18 gireceğini söyleyen bir kıza spor fotolarımı attım. ( hiç bir yerim gözükmüyor ) sonra sanırım yakını faceten ekleyip savcılığa vereceğini söyledi.

[kersoz]

İyi günler. Yaşım 32 ve 18'e gireceğini söyleyen bir kıza spor fotolarımı attım. baya beğendi çok iyi filan dedi. ( hiç bir yerim gözükmüyor sadece üstüm gözükmekte normal vücutçu fotoları gibi) Neyse konuşma güzel devam ediyodu sonra dedim ki oramı sansürledim sana boy fotomu atayım ama hiç bişeyim gözükmüyor yine dedim. yani gözüken hiç bir yerim yoktu. Sonra atıyım mı dedim önce hayır dedi , sonra iyi tamam at dedi. Sonra ben vazgeçtim ama atmadım. sanırım bir yakını beni faceten ekleyip savcılığa vereceğini söyledi. çocuğa nasıl yollarmışım fotoyu ve de çıplak foto atarmışım ? Halbuki çocuk olmadığını söyledi bana kız 18 e girmek üzereyim dedi ve onu bırakın ben ona sadece spor sonrası fotolarımdan attım yani cinsel organımın gözüktüğü bir foto bile yok. ve kendisi de tamam dedi üstüne üstük. Şİmdi bu durumda savcılığa gerçekten vereceğini varsayarsak (facebook profilimdeki tüm fotolarımı sildim, bilgilerimi ve de adımı değiştirdim ve öyle dondurum) bu durumda ben suç işlemiş oluyor muyum ? sonuçta cinsel içerikli foto atmadım asla . sadece spor fotosuydu ve de bana 18 e girmek üzere olduğunu söyleyen ve de kendi isteği ile tamam diyip fotoları attığım bir kız sadece.

- - - Updated - - -

Bir cevap bekliyorum arkadaşlar

[Abdullah Yaman]

32 yaşında adamın yapacağı şeyler mi bunlar. Teşhircimisin kardeşim. (basit bir soru cümlesidir suçlama değil)
Buyur eyleminin karşılığı olan ceza maddesi..

TCY Madde 103:
1-Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden; a) Onbeş yaşını doldurmamış veya tamamlamış olmakla birlikte eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış, b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılır.
2-Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleşmesi durumunda sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasın hükmolunur.
3-Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, sağlık hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında arttırılır.
4-Cinsel istismarın birinci fıkranın a bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında arttırılır.
5-Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması halinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
6-Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.
7-Suçun mağdurunun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.


Bunlarda Yargıtay Kararları..

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2007/7133T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2007/7133

K. 2007/6558

T. 20.9.2007

• CEZA TAYİNİ ( Basit Cinsel İstismar - 1/2 Yerine 1/3 Hatalı İndirim Uygulanarak Fazla Ceza Tayini/Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

• BASİT CİNSEL İSTİSMAR ( Yaşı Küçük Mağdurun Uzman Bulunmadan Bir Defaya Mahsus Dinlenebileceği - Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve 1/2 İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

• YAŞI KÜÇÜK SANIK ( Basit Cinsel İstismar - 1/2 Yerine 1/3 Hatalı İndirim Uygulanarak Fazla Ceza Tayin Edilmesi/Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve 1/2 İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

5271/m.236

5237/m.31, 103

ÖZET : Çocuğunbasit cinselistismarı suçundan sanık olan şahsın yapılan yargılamasında; mağdur çocukların tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekli ise de, ilgili madde uyarınca çocukların her dinlenmesinde psikolojisi daha da bozulacağından zorunluluk arz eden haller hariç mağdur çocuklar bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilecektir.
Yaşı küçük sanık hakkında TCK'da öngörülen 1/2 indirim oranının 1/3 olarak hatalı uygulanıp sanığa fazla ceza tayin edilmesi bozma sebebidir.
DAVA : Çocuğunbasit cinselistismarı suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2005/372 Esas, 2006/466 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : CMK.nun 236/3. maddesinin açık hükmü nedeniyle mağdur çocukların tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekli ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında her dinlenmesinde psikolojisi daha da bozulacağından zorunluluk arz eden haller hariç mağdur çocukların bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceğinin öngörülmesi itibarıyla subuta dayanak gösterilen Kriminal raporu, sanığın tevilli ikrarı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mütalaasında 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanması gerekliliğinin belirlenmesi ve tanık beyanı nazara alındığında, kovuşturma evresinde CMK.nun 236/3. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; suçun sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulması sebebiyle sanık hakkında verilen cezada uygulama maddesinin 103/6 yerine 104/6 şeklinde yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29.06.2005 yayım tarihli 5377 sayılı Kanunun 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe girdiği nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 indirim oranı uygulanarak fazla ceza tayini;
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan madde hükmünde indirim oranının belirliliği ve takdire taalluk etmemesi nazara alınarak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 103/1-4-6. maddeleri gereğince sanığa tayin olunan 15 yıl hapis cezasının aynı yasanın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2008/12050T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2008/12050

K. 2008/10423

T. 27.11.2008

• ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARINA TEŞEBBÜS ( Sanığın Suçu İşlediği Sırada Ceza Ehliyetini Kısmen veya Tamamen Kaldıracak Mahiyette Bir Akıl Hastalığına Duçar Olup Olmadığının Belirlenmesi )

• SANIĞIN PSİKOLOJİK DURUMUNUN SAPTANMASI ( Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden Rapor Aldırılması Gerektiği-Uzman Olmayan Doktordan Alınan Raporun Hükme Esas Alınamayacağı )

• KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAK ( Diğer Herhangi Bir Suçtan Ayrı Olarak Değerlendirildiği-Gerçek İçtimanın uygulandığı )

5237/m.32,102

ÖZET : Sanığın psikolojik rahatsızlığının olup olmadığının tespiti için sanık veya müdafiinden gelen talebe binaen mahkemenin rapor aldırmak için adli tıp kurumuna başvurması gerekmektedir. Bu konuda uzman olmayan bir doktor tarafından verilen rapor, hüküm kurulması için yeterli dayanak oluşturmaz.
DAVA : Çocuğunbasit cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık Ö. İ.'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğunbasit cinselistismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, S.. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 2007/229 Esas, 2008/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 29/08/2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ve özellikle annesi tanık S. İ.'in sanığın askerliğini zorla yaptığı ve psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair beyanları, sanık müdafiin bu yöndeki talebi karşısında, bu hususun üzerinde durularak, sanığın suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına duçar olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddelerinin de değerlendirilecek şekilde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek konunun uzmanı da olmayan K... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 13/12/2000 günlü raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2008/15019T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2008/15019

K. 2009/1909

T. 19.2.2009

• ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI ( Sanığın Mağdurenin Kalçasını Sıkmak Şeklinde Gerçekleşen ve Vücut Temasını da İçeren Eyleminde Oluştuğu )

• BASİT CİNSEL SALDIRI ( Sanığın Mağdurenin Kalçasını Sıkmak Şeklinde Gerçekleşen ve Vücut Temasını da İçeren Eylemi Çocuğa Basit Cinsel İstismar Suçunu Oluşturduğu )

5237/m.103/1

ÖZET : Sanığın, mağdurenin kalçasını sıkmak şeklinde gerçekleşen ve vücut temasını da içeren eylemi, çocuğa basit cinsel istismar suçunu oluşturur.
DAVA : Çocuğunbasit cinselistismarı ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık Ensar'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin çocuğunbasit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, ( İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi )'nce 10.04.2008 tarih ve 2007/285 Esas, 2008/102 Karar sayı ile verilen hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 18.11.2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 29.12.2006 günlü basit cinsel istismar eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmakla ONANMASINA,
Sanık hakkında 15.03.2006 günlü eylemden dolayı kurulan hükme gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın oluşu kabul edilen 15.03.2006 günü mağdurenin kalçasını sıkmak şeklinde gerçekleşen ve vücut temasını da içeren eyleminin, çocuğunbasit cinselistismarı vasfında bulunduğu ve TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek cinsel taciz olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/ı. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere ( BOZULMASINA ), 19.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

[kersoz]

32 yaşında adamın yapacağı şeyler mi bunlar. Teşhircimisin kardeşim. (basit bir soru cümlesidir suçlama değil)
Buyur eyleminin karşılığı olan ceza maddesi..

TCY Madde 103:
1-Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden; a) Onbeş yaşını doldurmamış veya tamamlamış olmakla birlikte eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış, b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılır.
2-Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleşmesi durumunda sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasın hükmolunur.
3-Cinsel istismarın üstsoy, ikinci veya üçüncü derecede kan hısmı, üvey baba, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, sağlık hizmeti veren veya koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında arttırılır.
4-Cinsel istismarın birinci fıkranın a bendindeki çocuklara karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında arttırılır.
5-Cinsel istismar için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması halinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
6-Suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde, onbeş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.
7-Suçun mağdurunun bitkisel hayata girmesine veya ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.


Bunlarda Yargıtay Kararları..

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2007/7133T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2007/7133

K. 2007/6558

T. 20.9.2007

• CEZA TAYİNİ ( Basit Cinsel İstismar - 1/2 Yerine 1/3 Hatalı İndirim Uygulanarak Fazla Ceza Tayini/Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

• BASİT CİNSEL İSTİSMAR ( Yaşı Küçük Mağdurun Uzman Bulunmadan Bir Defaya Mahsus Dinlenebileceği - Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve 1/2 İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

• YAŞI KÜÇÜK SANIK ( Basit Cinsel İstismar - 1/2 Yerine 1/3 Hatalı İndirim Uygulanarak Fazla Ceza Tayin Edilmesi/Ceza İndiriminde Sanığın Yaşına ve 1/2 İndirim Miktarına Dikkat Edilmesi Gerektiği )

5271/m.236

5237/m.31, 103

ÖZET : Çocuğunbasit cinselistismarı suçundan sanık olan şahsın yapılan yargılamasında; mağdur çocukların tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekli ise de, ilgili madde uyarınca çocukların her dinlenmesinde psikolojisi daha da bozulacağından zorunluluk arz eden haller hariç mağdur çocuklar bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilecektir.
Yaşı küçük sanık hakkında TCK'da öngörülen 1/2 indirim oranının 1/3 olarak hatalı uygulanıp sanığa fazla ceza tayin edilmesi bozma sebebidir.
DAVA : Çocuğunbasit cinselistismarı suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2005/372 Esas, 2006/466 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : CMK.nun 236/3. maddesinin açık hükmü nedeniyle mağdur çocukların tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekli ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında her dinlenmesinde psikolojisi daha da bozulacağından zorunluluk arz eden haller hariç mağdur çocukların bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceğinin öngörülmesi itibarıyla subuta dayanak gösterilen Kriminal raporu, sanığın tevilli ikrarı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun mütalaasında 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanması gerekliliğinin belirlenmesi ve tanık beyanı nazara alındığında, kovuşturma evresinde CMK.nun 236/3. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; suçun sonucunda mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulması sebebiyle sanık hakkında verilen cezada uygulama maddesinin 103/6 yerine 104/6 şeklinde yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29.06.2005 yayım tarihli 5377 sayılı Kanunun 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe girdiği nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 indirim oranı uygulanarak fazla ceza tayini;
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan madde hükmünde indirim oranının belirliliği ve takdire taalluk etmemesi nazara alınarak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 103/1-4-6. maddeleri gereğince sanığa tayin olunan 15 yıl hapis cezasının aynı yasanın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2008/12050T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2008/12050

K. 2008/10423

T. 27.11.2008

• ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARINA TEŞEBBÜS ( Sanığın Suçu İşlediği Sırada Ceza Ehliyetini Kısmen veya Tamamen Kaldıracak Mahiyette Bir Akıl Hastalığına Duçar Olup Olmadığının Belirlenmesi )

• SANIĞIN PSİKOLOJİK DURUMUNUN SAPTANMASI ( Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden Rapor Aldırılması Gerektiği-Uzman Olmayan Doktordan Alınan Raporun Hükme Esas Alınamayacağı )

• KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAK ( Diğer Herhangi Bir Suçtan Ayrı Olarak Değerlendirildiği-Gerçek İçtimanın uygulandığı )

5237/m.32,102

ÖZET : Sanığın psikolojik rahatsızlığının olup olmadığının tespiti için sanık veya müdafiinden gelen talebe binaen mahkemenin rapor aldırmak için adli tıp kurumuna başvurması gerekmektedir. Bu konuda uzman olmayan bir doktor tarafından verilen rapor, hüküm kurulması için yeterli dayanak oluşturmaz.
DAVA : Çocuğunbasit cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık Ö. İ.'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğunbasit cinselistismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, S.. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 2007/229 Esas, 2008/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 29/08/2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ve özellikle annesi tanık S. İ.'in sanığın askerliğini zorla yaptığı ve psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair beyanları, sanık müdafiin bu yöndeki talebi karşısında, bu hususun üzerinde durularak, sanığın suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına duçar olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddelerinin de değerlendirilecek şekilde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek konunun uzmanı da olmayan K... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 13/12/2000 günlü raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2008/15019T.C.

YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2008/15019

K. 2009/1909

T. 19.2.2009

• ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI ( Sanığın Mağdurenin Kalçasını Sıkmak Şeklinde Gerçekleşen ve Vücut Temasını da İçeren Eyleminde Oluştuğu )

• BASİT CİNSEL SALDIRI ( Sanığın Mağdurenin Kalçasını Sıkmak Şeklinde Gerçekleşen ve Vücut Temasını da İçeren Eylemi Çocuğa Basit Cinsel İstismar Suçunu Oluşturduğu )

5237/m.103/1

ÖZET : Sanığın, mağdurenin kalçasını sıkmak şeklinde gerçekleşen ve vücut temasını da içeren eylemi, çocuğa basit cinsel istismar suçunu oluşturur.
DAVA : Çocuğunbasit cinselistismarı ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık Ensar'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin çocuğunbasit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair, ( İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi )'nce 10.04.2008 tarih ve 2007/285 Esas, 2008/102 Karar sayı ile verilen hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 18.11.2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 29.12.2006 günlü basit cinsel istismar eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olmakla ONANMASINA,
Sanık hakkında 15.03.2006 günlü eylemden dolayı kurulan hükme gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın oluşu kabul edilen 15.03.2006 günü mağdurenin kalçasını sıkmak şeklinde gerçekleşen ve vücut temasını da içeren eyleminin, çocuğunbasit cinselistismarı vasfında bulunduğu ve TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek cinsel taciz olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/ı. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak üzere ( BOZULMASINA ), 19.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

iyi ama burdakiler hep 15 yaşını kapsıyor . ama kız 18 olacam dedi bana ve nerdeyse artık reşit sayılır . ve ben onu 18 olarak okudum. yani sonradan gördüm diğer kadın diyince baktım 18 olacam demiş. ama ben 18 gördüm. ve dediğim gibi açık bir foto da atmadım . Sadece bodyciler nasıl foto çekerse öyle fotolardan. ayrıca son olarak at diyen kadınmış , kız değil. onun hesabından girip atmış tamam gönder diye. kendisi dedi yazışırken bana.

[Mert Can Oral]

Hadım cezası getirilse kimse kimseye fotoğraf falan yollamaz sanırım..!

[Erdoğan Kırcalı]

Hadım cezası getirilse kimse kimseye fotoğraf falan yollamaz sanırım..!

En azından 32 yaşındaki biri , yarı yaşındaki bir kız çocuğuna yollamaz,
yollarsa da en fazla 1 kez yollayabilir, 2yi kendi istemez.

[kersoz]

En azından 32 yaşındaki biri , yarı yaşındaki bir kız çocuğuna yollamaz,
yollarsa da en fazla 1 kez yollayabilir, 2yi kendi istemez.

Zaten sonuncusunu kendi istememiş. O kadın kızın hesabından girip yolla tamam demiş. ama ben vazgeçmiştim zaten yollamaktan ondan dolayı yollamadım sonuncuyu. ama tamam diyen kızın hesabından giren kadınmış. bu durumda ben sadece normal spor fotosu yolladım. yine de ağır bi cezası olur mu? yoksa para cezası mı olur gerçekten verdiğini düşünürsek kadının savcıya. bir de kadının profili fake. yani hep bikinili kadınlar dolu . kendinin sadece gerçek bir adet fotosu vardı.

Kız çocuğu filan diyip duruyosunuz da . hiç de kız çocuğu değil arkadaşlar. gayet olgun bir kız. Ayrıca ben 18 görünce konuşmaya devam ettim. 16 yaşında kızlar evlenmiyor mu? yasal olarak ailesi izin verdiğinde 16 yaşında kızlar evlenebiliyor. buna ehli sayılıyor. demekki 18 yaşına ramak kalan biri de çocuk sayılamaz artık. ha 15 yaşından küçük olsa verin ağır bi ceza ona bişey demem. ama hem kendisi isteyip tamam deyip , hem de normal bir foto olunca cezası büyük olur mu ? yoksa sadece para cezası filan mı olur?

MESELA :

Evlenme yaşı kadın-erkek farkı gözetilmeden ülkemiz şartlarına ve çağdaş eğilimlere uygun olarak yükseltilmiştir. Bundan böyle 18 yaşından gün alan kadın ve erkek evlenebilecektir. Olağanüstü durumlarda ve pek önemli sebeple ise 17 yaşından gün alanlar, hâkimin izniyle evlenebileceklerdir (m. 124. ). bu durumda 18 yaşından gün alan bir kız çocuk sayılamaz.

- - - Updated - - -

http://www.avukatim.biz/22191/facebookta-cinsel-tacizin-cezasi-nedir-lutfen-cevap-verin

ayrıca bakın burda benim yaşadığımdan daha fazla bir taciz etme söz konusu ve kız 17 yaşında bu örnekte de. Orda insanlar para cezası olur en fazla demiş. bazıları da kimse uğraşmaz gözünü korkutmak için yapmıştır verse bile en fazla para cezası olur tck 105 ten yargılanır. " çünkü dokunma, temas yok. " demişler. Benimki bundan da masum birşey sadece sporcu fotomu yolladım. Bu durumda cezam ne olur kadın gerçekten verirse ?

- - - Updated - - -

Kısaca cinsel bir temas olmadığından 103 ile yargılayamazlar. hem cinsel bir içerik yok fotolarda, hem de facebooktan atılmış mesaj sadece ve de cinsel bir temas unsuru yok. bu durumda en fazla 105 ten yargılanırım sanırım haksız mıyım ? kız zaten 18 e girmek üzere de olan bir kız. yani 15 yaşının da üzerinde ve neredeyse reşit.

- - - Updated - - -

cevap veren arkadaşlara şimdiden tşk ederim .

[kersoz]

Benim durumumda bir cinsel istismar yok. ikincisi diyelimki o vücut fotolarını cinsel istismar kabul ettiler ( olması imkansız çünkü cinsel bir organım gözükmemekte . sadece üst fotosu var) o durum da :

TCK 105 a göre 15-18 yaş arasında olan çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar,

Anlaşılır denmekte. Bu durumda bakılınca. Bende ne bir cebir , ne de iradeyi etkileyen başka bir neden vardır. Kıza foto atıyım mı dedim o da at dedi ve hatta attıktan sonra iyiymiş baya dedi gülümseyerek. bu durumda kızın annesi şikayet etse bile kızın fotoyu at demesinden ve kızın yaşınında 18 e girmek üzer olduğundan benim ceza almamam gereklidir değil mi ? alsam bile para cezası olabilir değil mi en fazla ?

[Abdullah Yaman]

Cezanın ne olacağını ilgili kanun maddeleri ile yazdık yukarıya. Daha neyin peşindesiniz anlamadım ki. yarı yaşınızdaki çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlemişsiniz işte. Hala yasanın açığını ve kendinizi kurtarma yollarını aramaktasınız.
Ne bekliyorsunuz; yarı yaşında ve reşit olmayan bir kız çocuğuna orasını burasını teşhir etmiş birini alkışlamamızı mı?
Yüzlerce yıldır yasa maddelerini kendi lehine yorumlayan ancak yinede ceza almaktan kurtulamayan insanlar gördü mahkemeler. Hakimin karşısına çıktığınızda anlatırsınız bunları. Ya da savcıya ifade verirken.
İyi geceler.

[4/BSzopen]

Dua edin savcılığa vermiş, benim 18 yaşından küçük herhangi bir yakınıma 32 yaşında biri böyle bişey yapacak, faceden kandırır, buluşma ayarlar, şirkete ait depoya atar, ıslak odunla 2 gün döverim.

[kersoz]

Cezanın ne olacağını ilgili kanun maddeleri ile yazdık yukarıya. Daha neyin peşindesiniz anlamadım ki. yarı yaşınızdaki çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlemişsiniz işte. Hala yasanın açığını ve kendinizi kurtarma yollarını aramaktasınız.
Ne bekliyorsunuz; yarı yaşında ve reşit olmayan bir kız çocuğuna orasını burasını teşhir etmiş birini alkışlamamızı mı?
Yüzlerce yıldır yasa maddelerini kendi lehine yorumlayan ancak yinede ceza almaktan kurtulamayan insanlar gördü mahkemeler. Hakimin karşısına çıktığınızda anlatırsınız bunları. Ya da savcıya ifade verirken.
İyi geceler.

Kusura bakmayın da oramı buramı göstermedim. Esas siz neyin peşindesiniz ? ya yazdıklarımı okumuyosunuz , ya da yanlış anladınız. Sporcular vücut çalışanlar vücutlarını gösteriyor mu o zaman ? benim açık bir yerim olsa dediğiniz doğru. Ama ortada açık birşey yok. sadece üst fotosu. yani altımda eşofman var ve üstümde tshirt yok sadece. ben yazın zaten evde böyle dolaşıyorum akrabalar da böyle dolaşır , ya da pladja öyle geziyorum vs .ve bunun oramı buramı göstermekle bi ilgisi yoktur. Ha tamamen çıplak bi foto atsam tamam dediğiniz o zaman doğru. Ama bunun dışında sadece yorumunu sormak için atılmış normal bi fotoda oranızı buranızı gösteriyosunuz gibi bir iftira atmak hiç hoş değil. Umarım yazdıklarımı bi daha okur ve anlarsınız.

İşte attığım fotoya benzer bi foto bu mu oramı buramı göstermek ? üstelik atmamı isteyen bir kıza :

http://1.bp.blogspot.com/-h3zN-mDT1m...-resimleri.jpg

Size göre bu oramı buramı göstermekse siz o zaman demekki cinsel istismar nedir bilmiyorsunuz. ben çıplak fotolar atsam dediğinizde yüzde yüz haklısınız. ama bu sadece tshitsüz bir sporcu fotosu.


Ayrıca bakın başka bi yerde avukatalar sizin tam tersinizi cevapladılar. yani kızın kendi isteği olduğu ve 18 yaşına gireceği için bu durumda ben suçsuz oluyorum . alın okuyun başka bir forumda sordum ve cevabı :

"kişisel görüşüme göre fiil (taciz fiili) gerçekleşmemiş, bu nedenle suç işlenmiş değildir. bir temasın olması halinde cinsel saldırı olarak kabul edilmekte, fiil 15 yaşından küçüğe yapılırsa istismar olarak kabul edilmektedir. temas yoksa, taciz olarak kabul edilmektedir (tck105)

cinsel taciz, ısrarcı ve istek dışı cinsel yaklaşımlar için kullanılan terimdir.mağdurun rızasının varlığı durumunda 105. madde anlamında suç oluşmayacaktır.zaten takibi şikayete bağlı bir suç tipidir.ve kadın bu şikayete ehil değildir.mağdurun şikayeti olmaması soruşturma engeli teşkil eder. "

5 saat önce Uzman Fikir tarafından cevaplandı



Bu durumda kızın kendi rızası olması ve de 15 yaşından büyük olması ( 18 den gün alıyor ) nedeni ile suç teşkil edilemez.