Otel Faturasını Ödemeyene Bir YIL HAPİS Tr De İLK

[Av.Mustafa Demir]

Saygı Değer Meslektaşlarım Yeni Müvekkili Olduğum Bir Davada x şahıs ve kız arkadaşı internet üzerinden iş aramak kaydıyla bir ilan gözüne çarpar iş zayıflama ilaçları pazarlayan bir şirket Murat adında pazarlama müdürü olduğunu söyleyen şahış ile telefonda görüşür şartlar bayağı tatminkardır müvekkilim x ve kız arkadaşıyla çalışmak için izmirden istanbula gelirler geç saatte Murat adındaki şahısla görüşüp şehir dışına çıktığını sizlere otel rezerve edip ücretini hallettiğini söyler müvekkilim o 5 yıldızlı otele giriş yapar resepsiyonist kimlik ister verilir yeriniz ayrılmıştır odanıza çıkabilirsiniz derler ve iki gece otelde konaklama yaparlar ve Murat adındaki şahıstan son gun haber alamazlar telaşa kapılan müvekkilim kız arkadaşıyla beraber otelden habersiz ayrılırlar sonrasında olaylar gelişir karakol ifadesindeki polisler dolandırıcılık olarak ifadelerini alır otel adına otelde çalışan güvenlik müdürü şikayette bulunur toplam iki gece için otel faturası 5.582 TL olarak bir mebla istenmektedir. İlk mahkeme KARŞILIKSIZ YARARLANMA Sucundan Kasım ayına tarîh verir ama her iki tarafta katılmaz sonradan Ocak ayına ikinci mahkeme gunü verîlir.Karşı taraf sadece kendisi gelip şikayetçi olduğunu beyan eder müvekkili olduğum sanıklar dolandırıcılık yapmadıgını asıl kendisinin dolandırıldığını telefon kayıtlarının incelenmesini ister ama hakim bey her davada telefon kayıtlarını istesek işimiz bîtmez şeklinde cvp verir hakim bey zararı karşılamak istermisiniz sorusunada müvekkilim şuanda çalışmıyorum iş arıyorum o tutarı karşılayamayız derler.. VE SONUÇ HAKIM HEMEN IKI MUVEKKILIM İÇİN AYRI AYRI BIRER YIL HAPIS ARTI BIRER MILYAR iDARİ PARA CEZASI VERIR ... Bir Hafta Temyiz Süresi Açık Olmak Kaydıyla Bu Arada iki müvekkilimizde herhangi bir suçtan SABIKASI bulunmamaktadır (Ben Temyiz Aşamadında Dosyaya Müdahil Oldum pztsi gunü Süre tutum dilekçemizi verip ardından temyiz hakkımızı kullanacağız sizce temyiz dilekçemizde özellikle nerelere vurgu yapmalıyız böyle bir konuda Yargıtay karar örnegi bulamadım

[Kantaroncu]

Hüküm 163 üncü maddeden mi kurulmuş ?

[ismail32]

Sanığın, yakınanın eşine ait restoranın 4-5 yıllık müşterisi olduğunu savunması ve olay tarihinden sonraya ilişkin adına düzenlenmiş fatura sunması, yakınma dilekçesinde de sanığın Ankara İlindeki açık adresine kadar bilgi vermesi karşısında; yakınanın eşi Haluk ve restoranın suç tarihindeki garsonları dinlenerek, sanığın geçici olarak yeme-içme eyleminden sonra kaçma girişiminde mi bulunduğu, yoksa eski müşterileri olup o günkü hesabı ödeyememe durumunda mı olduğu araştırılıp sorulduktan sonra eylemin hukuki uyuşmazlık teşkil edip etmeyeceği de tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Cemalettin savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) , .......2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Meslektaşınız olmadığım için yorumsal cevap verip haddi aşmak istemem

[Av.İsmail Arslan]

1- 765 sayılı yasanın 521 a maddesinde düzenlenen suça yeni kanunda yer verilmemiştir. Mahkemenin hukuki nitelendirmesi hatalıdır.

2- 5237 sayılı Kanun 163/1e göre hüküm kuruldu ise belirlenen cezalarda kanundaki had aşılmıştır. Dolayısıyla TCK 61/7 ihlal edilmiştir.

3- Somut olayda kanımca otel ile Murat arasında bir komisyon ilişkisi var. Tespiti hususunda araştırma yapmanızı öneririm. Yani sadece sizin müvekkillerinizin başına geldiğini sanmıyorum.

4- Ayrıca subut görülen suçun taksirli hali de işlenebilir; yani rezervasyonun başkası tarafından yapılması ve ücretin ödenmesi ile ilgili verilen bilgi üzere ödeme yapılmaması suçun kast ile işlenmesi boyutunu ortadan kaldırabilir.

Her halukarda adil yargılama hakkının ihlal edildiği de somut bir iddia olabilir. Sanığın suçsuzluğuna dair sunmak istediği delillerin dikkate alınmaması vb...

Başka hususlar da var; fakat şu an aklıma gelenler bunlar...

[Av.Mustafa Demir]

Hüküm 163 üncü maddeden mi kurulmuş ?

Evet Hakim Madde 163 Den Hüküm Vermiş

- - - Updated - - -

1. Aynen Katılıyorum Otele Daha onceden rezervasyon yapılıp kart bilgileri Murat adındaki şahıs tarafından veriliyor ancak kartdan ödeme alamadıktan sonra müvekkillerimden bizi dolandırdılar diye somut bir ifadeyi karakolda veriyorlar 2. Madde 163/1 Den Hüküm Veriliyor Hakim Bey Sagolsun Benimde Yüz Yüze Bugun Görüşmeme Rağmen olaya direk sanıklar oteli dolandırmış gözüyle bakarak müvekkillerimin iddasını dinlemediğini söylüyor Üstü kapalı