AKP'ye Kapatma Davası

[milo]

İddianame İslamiyete ve İslama daha yakın gördüğü partilere karşı önyargılıdır

Bence önyargılı olan iddianame değil, sizsiniz. Ve hatta tüm yazınızdan sizin de "asker" olduğunuz sonucuna rahatlıkla varılabilir. Söyleminiz "bu dava topraklarımıza bereket getirecektir" söyleminin hukukçucasıdır.

Siz ve sizin gibileri en çok rahatsız eden şey hasmınız olarak kucağınıza bırakılan laik, cumhuriyetçi, vatanını seven, demokrat ve çağdaş insanların aslında hiç birisinin sizin beyninize tıkıştırdıkları, gözlerinizi bağladıkları, vicdanlarınızı körleştirdikleri iftira, hezeyan ve uydurmalarla dolu düşünce ve duygularınızın aksine ne inanca ne İslama hiç de uzak olmadıklarıdır. Bu söylediklerim şimdilik bir üstnot olarak bu köşede kalsın.

Gazeteniz Zaman' da bu gün yer alan bir haber-yorumda bakın neler var.

-1963 den bu yana 24 parti kapatıldı
- AİHM, 'haksız yere kapatıldık' iddiasıyla kendisine başvuran HEP, DEP, ÖZDEP, EMEP, DKP, STP, TBKP ve Sosyalist Parti'yi haklı buldu.
- Yüklü miktarda tazminata mahkûm olan Türkiye, sadece Refah Partisi davasını kazandı.

Bu size bir şey ifade ediyor mu acaba?

Bu günkü sancılarımız AKP' nin bize hediyesidir. 1940 lı yıllardan bu yana uygulanagelen yöntemler, politikalar bu gün gün yüzüne çıkmıştır. Türkiye süratle ABD'nin arzuları doğrultusunda ılımlı bir Evangelist İslam oligarşisine doğru gitmektedir.Cumhuriyet ve Atatürk ilke ve devrimlerini bir kenara bıraktık, İslamiyet dahi tahrif ve tahrip edilmektedir. Okullarınızda Kutsal Kitap Kur'andan önce Hocaefendinin kitapları okutulmaktadır. ( Size bir hatırlatma, Vahhabilik 1800 yıllarda İngilizler tarafından kurulmuştu, birisi de ABD' den bu misyonu üstlenmiş durumda, senaryo aynı senaryo, piyonlar farklı)

Yerli sermaye kısmen el değiştirmiş ve küresel sermayeye entegre bir yeşil sermayeye dönüşmüştür.

Milli Eğitim milli olmaktan çıkarılmış durumda.

Toplumsal uzlaşma aranmadan yangından mal kaçırırcasına çıkartılan yasalar, Devletlerin temel belgesi olan Anayasayı alelade bir yönetmelik düzeyine indirmeler, işsizlere, yoksullara avlanmayı öğretmek yerine köle yapabilmek uğruna ekmeğe-kömüre mahkum etmeler, sanki başka özgürlük sorunu yokmuş gibi tek özgürlüğü türbana indirgeyen, toplumu geren uygulamalar,

Biraz da siz düşünüp ekleme yapın isterseniz.

Bütün bunlar aslında devleti bütünüyle ele geçirmek, toplumsal yaşamı değiştirip dönüştürmek için yapılmaktadır. Acı olanı ise bunların İslamiyetin araç olarak kullanılmak suretiyle yapılmasıdır. Elbette yapılabilir. Benim milletim bu kadar aptal olursa.Özgürlüğünü ekmeğe tercih ederse.Gününü geleceğine feda ederse. O gelecek ki çocuklarının hatırlamak bile istemeyecekleri geçmişleri olacaktır.

AKP' nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu o kadar açık ve sarihtir ki bunu görmemek için ya kör olmak yada beyninin yıkanmış olması gerekir.

Mücadele, iktidarı tümüyle ele geçirmektir.Kendi derin devletini yaratma mücadelesidir. Kendi politikalarını, uhrevi ve dünyevi görüşlerini topluma dayatma mücadelesidir.
Bu mücadele lumpen-köylü sınıfını egemen kılmaya yöneliktir. Bu ifademiz "seçkinci" bir görüşün eseri değildir, bir gerçeğin ifadesidir. Lumpen-köylü sınıfı oluşumunu RTE açıklıyor.

" Azınlık tahakkümünü de savunmasınlar. Azınlık derken gayri müslimleri kastetmiyorum. Seçkinci bir grup var ya onları kastediyorum. Onlar halkı ötelemişlerdir
- Cumhuriyetçiyiz derken cumhuru, halkçıyız derken halkı reddetmişlerdir. Egemenlik kayıtsız şartsız milletin değil midir?"

AKP'nin misyonu ve bu söylem "şimdiye kadar 'onlar' iktidardaydı, bundan böyle 'bizler' iktidardayız" düşüncesinin birebir ifadesidir. Bunu da "mağdur" u oynayarak gerçekleştirmekteler.Peki ama bu kapatma davası üzerine bir yandan "bu dava topraklarımıza bereket getirecektir" derken öte yandan kopartılan bu yaygara nedendir? Bırakın kapatsınlar %60 ile iktidara gelin, bir daha kapatsınlar %80' e ulaşın.

Bu güne kadar tüm ülkeyi saracak biçimde alevi-sünni veya türk-kürt çatışması yaratamayanlar bu kez laik-antilaik çatışmasını yaratabilmişlerdir. Endişe verici olan budur ancak endişemiz kendimiz için değildir. "Bizler", "sizler" için endişe etmekteyiz.


Yukarıda üst nottaki ifadelerimiz bu yönde değerlendirilmelidir.

[monica]

Sayın Milo 20:20:42 Yazınız için emeğinize bilginize teşekkür.

Bugüne kadar yapılan 18 Mart Çanakkale törenlerinde hiç bir siyasetcinin bakanın Başbakanın yapmadığı ama böyle bir Askeri başarının üstünden bile din sömürüsüne dayalı siyasetin 18 Mart 2008 Çanakkale zaferi kutlamalarında bile o günlerde sadece Vatanı ve Bayrağı için mücadele eden Seyit Onbaşı üzerinden bile siyaset yapanların kimler olduğunu bir kezdaha düsünmelerini?

[Harun Gür]

Şimdi yazacaklarımı, "Dur Yolcu" forumuna yazdım. Çok içtendi, RTE'nin söylediklerinden sonra yazdıklarım, biraz da öfkelenmiştim. Sağolsun bir arkadaşım dedi ki " burası şehitleri anma forumu, buraya siyaset karıştırmayalım, bu hoşuma gitmiyor." Çok haklıydı...

Ama bu foruma yazmamda bir sakınca yok sanırım, gerçi bir gazetenin de yazarı o forumda yazdıktan bir gün sonra benzer birşeyler yazdı. Ne güzel aynı düşüncede olan insanlar da varmış dedim.

Öncelikle Seyit Onbaşı'ya Allah'tan gani gani rahmet dilerim. Eminim imanlı bir insandı. İmanlı olmasaydı da benim için bir şey farketmezdi. Çanakkale'de şehit düşen Yüzbaşı Dimitroyati'nin de ve diğer gayrimüslimlerin de imanlı olduklarına eminim.

Peki ama RTE'nin bu vurgusu neden? O, şeriattaki tasnifi dünya görüşü olarak aldığından onun için milliyetin bir önemi yoktur, o ümmetçidir. Varsa yoksa Müslümanlar ve Gayrimüslimler... Öyle değil RTE efendi...

Yemen'de, Balkan'da, Galiçya'da yenilen ordunun askerleri imansız mıydı? Bunu mu demek istiyorsun?

Elbette Din bizi bize bağlar ve hatta milliyet de... Bunlar yeterli midir efendi? Ortak tarih, ortak bağ, kız/erkek alıp verme, aile kurma, aynı şeylere sevinme ve üzülme, aynı ortak hedefe kenetlenme az şey midir? Tabi bunlar işine gelmez çünkü ULUS' u tanımlar. Türk ulusuyla alıp veremediğiniz nedir sizin?

[Av.Abbas Bilgili]

Sayın milo;

Yukarıdaki iletinizde;
"AKP' nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu o kadar açık ve sarihtir ki..." demişsiniz.

"Sarih" kelimesinin anlamı zaten "açık" olduğundan, bu cümleniz dilbilgisi kuralları açısından sakattır. Yazarken kendinizden geçmeyin lütfen...


Sayın mehmet emin sezen;

Bakıyorum da sayın milo'ya ve sayın Harun Gür'e sık sık emeklerinden dolayı teşekkür ediyorsun. Peki onlarınki emek de bizimki emek değil mi? Alınıyorum vallahi... Biz de sizi seviyoruz. Eşitlik ilkesini ihlal etmeyin lütfen..

[Harun Gür]

Kııskanaaaanlaaaar çatlasın... :o

[bihaber]

Arkadaşlar neyi tartışıyorsunuz siz?

18 Mart'ta AKP'li (Resmi anlamda da AKP üyesi) birkaç kişi ile yaptığım bir konuşmadan sonra ben artık hiçbir şeyi tartışmamaya karar verdim. Konu aslında Çanakkale Zaferi ile ilgili ama Harun Bey'in yazısını okuyunca ben de buraya yazmaya karar verdim.

Bu zihniyet Çanakkale Zaferi'nin İLAHİ BİR ZAFER olduğunu söylüyor. Nasıl yani diyorum? Diyorlar ki, Müslüman oldukları için Allah onları korudu, çeşitli mucizelerle korundular düşmandan ve bu savaş öyle kazanıldı...

Hmmm, diyorum.Peki, Allah sadece Müslüman oldukları için mi yardım etti? Evet diyorlar ama gerçek Müslüman oldukları için, inandıkları için...

Gene pekiii diyorum, vatan sevgisi,bağımsızlık sevdası,millet aşkı, bunların hiç mi etkisi olmamış? Olmaz olur mu diyorlar ama düşman da seviyor vatanını, milletini ama Müslüman olmadıkları için Allah onlara yardım etmedi.

Uzunca bir pekiii daha çektikten sonra, iki Müslüman ülke savaştığı zaman Allah nasıl karar veriyor hangisine yardım edeceğine, kura mı çekiyor? O nasıl soru öyle,dalga mı geçiyorsun diyorlar...

Zındık ilan edilmeden başka bir soruya geçiyorum,Uhud Svaşı'nı kimler, neden yaptı biliyor musunuz? Cevap hemen geliyor, Müslümanlar Müslümanlığı yaymak için tabii ki...

Hah diyorum,peki neden Allah bu savaşta Müslümanlara yardım etmemiş? Nasıl yani diyorlar?

Uhud Savaşı, Müslümanların yenilgisi ile sonuçlanmış ya diyorum, neden Allah yardım etmemiş, hem de Müslümanlığı yaymak gibi kutsal bir amaçları olduğu halde?..

El cevap;

"Allah bilir, biz nereden bilelim..."


Artık ben bu ülkede hiçbir şeyi tartışmıyorummmmmm...

[sedatif]

Elbette Din bizi bize bağlar ve hatta milliyet de... Bunlar yeterli midir efendi? Ortak tarih, ortak bağ, kız/erkek alıp verme, aile kurma, aynı şeylere sevinme ve üzülme, aynı ortak hedefe kenetlenme az şey midir? Tabi bunlar işine gelmez çünkü ULUS' u tanımlar. Türk ulusuyla alıp veremediğiniz nedir sizin?

Çok haklısınız Harun bey.
Ümmetçiliğin bağlayıcı unsur olmadığının en basit ve çarpıcı örneği osmanlı değilmidir.
İslam ülkerinin hepsi birbirini yiyor. Bu nasıl bir bağlayıcı unsurdur ki, Mezhepleri arasındaki çatışmalarda dökülen kanlar neredeyse deryalar oluşturacak.
Dinini özgürce yaşamanın temelinde; sağlam,güçlü,basiretli,hür bir devletde yaşamak yatmıyormu. Böyle vasıflara sahip bir devletin oluşabilmesi içinde kusura bakmayın kimse bana ümmetçiliği savunmasın. tarihteki örneklerinden sadece benim bildiklerimi( eminim çok az bir kısmıdır) yazsam burdan kudüse yol olur
Sayılan niteliklere sahip bir devletin, bekasının sağlanmasının yolunu, önderimiz çok güzel bir şekilde anlatmışken, bunun uygulamalı örneğinide koca bir kurtuluş destanı olarak yazmışken, sorarım size daha ne ararsınız.

[bihaber]

Zaten bu işler böyledir, "arkası" kuvvetli olana arka çıkmak kolaydır.

Demişsiniz Abbas Bey,siz liberaller için böyledir lafımız olmaz ama bakın biz ulusalcılar için nasılmış?..

Cumhuriyetten, Cumhuriyet'in kazanımlarından, Atatürk'ten, ilke ve devrimlerinden, ulustan, ulus devletten, antiemperyalizmden, laiklikten, araç olan değil amaç olan demokrasiden yana olana arka çıkmak; karşı olanla mücadele etmek kolay değil oldukça zordur ama biz ulusalcılar zoru severiz, kolayına kaçmayız...

[Erdal4420]

Durumu ne kadar büyütmüşsünüz saygıdeğer üyeler...Olayı Kurtuluş Savaşı moduna sokmuşsunuz...Durumu bilmesem sonumuz ne olur acaba diye düşünmeye başlayacağım...Sıradan bir yargı-yasama çatışmasını bu kadar büyütmek doğru değil...Her iki tarafında hedef gösterdiği kesim bahsettiğiniz kenetlenmeye aday insanlar!yani biz,siz,onlar...Türkiye Cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes...
Üniversite öğrencisi olarak benim hayat hakkımı sadece egolarını tatmin etmek için tehlikeye sokan herkese söylüyorum eğer bana bişey olursa hepiniz sorumlusunuz...
Kafası pek çalışmayan yüzlerce insanın arasından bir tanesini bile azmettirmek için yazdıklarınız yeter de artar bile...
Burada kapatılması söz konusu olan parti 16,5 milyon seçmeni olan bir parti..Eminim hepiniz kapatılısa da hiçbirşeyin değişmeyeceğini biliyorsunuz.Bildiğiniz halde din alimlerinin bile kafasının çalışmadığı konular hakkında yorum yapıp o 16.5 milyonu geriye kalan milyonlara düşman ediyorsunuz.
Bırakın insanlar neye nasıl inanıyorlarsa öyle kalsınlar...İnandığı hiçbirşey doğru olmasa bile sadece o inandığı için saygı göstermek bu kadar zor mu?
Laikliği gayrimüslimlik olarak gören bir insana laikliğin bu ülke için gerekli bi kavram olduğunu anlatamazsınız...Laik olan bi insana da türbanı gerekli gören bir kız türbanın kendisi için gerekli olduğunu anlatamaz..
Türbanın neden takıldığını ve ne anlama geldiğini bilmiyorum o konuda yorum yapamam..Ama laikliğin neden varolduğunu ve ne anlama geldiğini biliyorum ayrıca laikliğin sizin bildiğiniz gibi bi kavram olmadığını da biliyorum...En azından bu kadar sert bi kavram olmadığını biliyorum..
İki boyutu vardı birincisi din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması diğeri devletin HER dine eşit uzaklıkta olması..Bu iki boyutta herhangi bir dini simgenin üniversitelere girmesine engel değil...
İlk yanlışı AKP'nin hukukçuları yaptı belli ölçüde buna MHP'nin hukukçularını dahil edebiliriz..Bu iki hukuk grubunun bir tanesi türbana kafayı taktığı için bir tanesi de 301'e kafayı taktığı için inanılmaz hatalar yaptı..
İnsanların serbest iradeleri ile giydikleri kıyafetlerini sanki herhangi bi kurumda çalışacak personelin giyeceği tek tip kıyafetmiş gibi düzenlemeye kalktılar.Kanunla kıyafet düzenlemek isteyecek kadar ileriye(yada geriye) gittiler.Olması gereken türbanın DEĞİL sadece dini simgelerin eğitim hakkına engel olmayacağı bir düzenlemeydi..Yapamadılar...O zamn belki türbanlı kızlar böyle hedef haline gelmezdi..
Diğer sözüm yargıya;Birisi bana izah etsin bir belediye başkanının isminin Anayasa mahkemesinde ne işi var..Bu isimler bölgedeki savcıların,bölge idare mahkemelerinin eğer onlar yapamazsa Danıştayın muhattabı olmuyor muydu?
Duyarsız kalındıça birikti biriktikçe de harekete geçen Yargıtay Başsavcısı hedef haline geldi...
Yani herkes kendi gibi düşünen veya yaşayan insanları hedef tahtası yaptı..Şimdi iki örnek vereceğim;
1-Siz burda din şudur budur diye tartışırsanız;Türban takmayan kızları ve rahat yaşamayı tercih etmiş herkesi hedef haline getirirsiniz..Din budur diyen birisi mutlaka çıkar..
2-Ölüm Allahın emri derseniz de;Mutlaka ben senin gibi düşünen birilerini öldüreyim de görsün bakalım kimin emriymiş diyen birileri çıkar..
-Bu forumda genel olarak ilk örneğime yakın görüşte üyeler var.Ve aynen dediğim gibi dini tartışıyorlar..Her ne kadar laiklik-türban-kapatma konularında sizler gibi düşünmesem de öyle düşündüğümü hatta daha da fazlasını düşündüğümü zannettiren bir yaşam tarzım var..Sizden ricam olayları ve dini tartışacağınıza normları tartışın ve beni hedef yapmayın...

[Av.Abbas Bilgili]

Sayın bihaber;

"Cumhuriyetten, Cumhuriyet'in kazanımlarından, Atatürk'ten, ilke ve devrimlerinden, ulustan, ulus devletten, antiemperyalizmden, laiklikten, araç olan değil amaç olan demokrasiden yana olana arka çıkmak.."

demişsiniz ve sanki bizim bunlarla bir problemimiz varmış gibi algılamışsınız.

Vallahi benim bunlarla bir problemim yok. Bunlar bizim de kabul ettiğimiz şeyler. Benim problemim bunları yasakçılığın, baskıcılığın aracı olarak kullananlarla.. Benin Atatürk'le ne problemim olabilir? Benim problemim Atatürk'le değil, "Atatürkçü"lerle.. Atatürk'ü çağdaşlıktan koparıp, kendi dar dünyalarının önderi gibi gösterenlerle..

Saygılar.