Aslı gibidir yerine renkli fotokopi olur mu?

[borsaci_b]

Merhaba,

sorum oldukça basit : sınav sonuçlarımın illa ki noter onaylı ASLI GİBİDİR örneği isteniyor. Ne yaparsam yapayım aslını gösterdiğim halde enstitüdeki memurlar kendileri onaylamak yerine noter onayı nı şart koşuyorlar ve ÜNİVERSİTEM TARAFINDAN BASILAN ASLI GİBİDİR damgasını da hernedense kabul etmiyorlar. Güya noterden yazı gelmişmiş.. oanylayamazlarmış aslını görseler bile..yersen.. noter ne zamandan beri üniversiterlerin yüksek lisans başvurularıyla ilgili yazı yolluyor

Herneyse sorum şu : Şimdi bana bu yapılan adaletsilik nedeniyle 4 tanenoter onaylı aslı gibidir lazım ama bende sadece bir tane var ve diğerlerini onatacak param da yok
sorum şu:
Belgenin gerçeği elimde VE HİÇBİR SAHTECİLİK V.S.. YOK. istendiği an kanıtlayabilirim. Şimdi elimdeki NOTER ONAYLI FOTOKOPİNİN 3 TANE RENKLİSİNİ çektirsem sorun olur mu?

Dediğim gibi belgenin gerçeği ve bir adet noter onaylı sureti + üniversite tarafından onaylanan bir sureti daha elimde ancak belgenn gerçeğini kabul etmiyor ve onaylamıyorlar. Belgelerde hiçbir oynama yok ve tamamen GERÇEK...

cvplarınız bekliyorumm

[Av.Engin Oğuz]

Aslı aynıdır tasdikli suretin renkli fotokopisi geçerli kabul edilmez. Aslı gibidir tasdiği için noterler öğrencilerden yüksek meblağlar almıyorlar bildiğim kadarıyla. Bu konuda geçmiş yıllarda bir düzenleme oldu ve çok cüz'i rakamlara indirgendi biliyorum.

[Engin Ünalmış]

Şöyle düşünün bir insan kimliğini kaybetmiş olsa , elimde renkli fotokopisi vardı deyip onu kullanmaya kalksa olabilir mi?Sonuçta ortada sahtecilik yok.Ben gene benim, belge gene benim belgem ama olmaz tabi.Sonuçta senin bahsettiğin noter onaylı belgelerin üstünde ıslak mühür var.Resmi belge resmi belgedir.Dikkatli bir insan bile elindekinin kopya olduğunu anlayabilir ve tahmin etmediğin şeyler başına gelebilir.Zaten çoğu kırtasiye resmi evrağın renkli fotokopisini çekmez.Çeken varmı bilmiyorumda bir kırtasıye makinaların hafızalı olduğu ve kontrol edildiğini söylemişti.Ne kadar doğru bilmiyorum.Sayın Avukatın dediği gibi cüz'i bir rakama noter'e onaylatılabiliyor.

[southpark1912]

Paranın renkli fotokopisine çekmeye benziyor dediğin. Nüfus cüzdanımı kaybettiğini ama onun renkli fotokopisinin elinde oldugunu düşün, atarsızn photoshop'a istediğini yaparsın. En azından ben yapabilirim :D

[borsaci_b]

Aslı aynıdır tasdikli suretin renkli fotokopisi geçerli kabul edilmez. Aslı gibidir tasdiği için noterler öğrencilerden yüksek meblağlar almıyorlar bildiğim kadarıyla. Bu konuda geçmiş yıllarda bir düzenleme oldu ve çok cüz'i rakamlara indirgendi biliyorum.

Cevap için teşekkürler ama çok ciddi miktarda ücret aldılar benden. diploma + ALES +ÜDS için 60 TL istediler. Transkript için tek 130 TL istediler. Transkripti onaylatmadım bende. Şimdi 10 başvuru için 600 + 1300TL yi işsiz halimle bulamam ki. NOTER e öğrenci olduğumu mu söylemem lazım? Yoksa belge başına 20 TL lik ücrete mi cüzi diyorsunuz?

Paranın renkli fotokopisine çekmeye benziyor dediğin. Nüfus cüzdanımı kaybettiğini ama onun renkli fotokopisinin elinde oldugunu düşün, atarsızn photoshop'a istediğini yaparsın. En azından ben yapabilirim :D

Parayla ne alakası var dediğimin arkdaşım? Ya da nüfus cüzdanıyla? Yazımı okursan belgelerde hiçbir oynama v.s.. sözkonusu değil diyorum. + para istenmiyor belgenin aslı gibidir damgası isteniyor + belgelerde herhangi bir oynama v.s.. söz konusu değil.

Şöyle düşünün bir insan kimliğini kaybetmiş olsa , elimde renkli fotokopisi vardı deyip onu kullanmaya kalksa olabilir mi?Sonuçta ortada sahtecilik yok.Ben gene benim, belge gene benim belgem ama olmaz tabi.Sonuçta senin bahsettiğin noter onaylı belgelerin üstünde ıslak mühür var.Resmi belge resmi belgedir.Dikkatli bir insan bile elindekinin kopya olduğunu anlayabilir ve tahmin etmediğin şeyler başına gelebilir.Zaten çoğu kırtasiye resmi evrağın renkli fotokopisini çekmez.Çeken varmı bilmiyorumda bir kırtasıye makinaların hafızalı olduğu ve kontrol edildiğini söylemişti.Ne kadar doğru bilmiyorum.Sayın Avukatın dediği gibi cüz'i bir rakama noter'e onaylatılabiliyor.

başıma ne iş gelcekmiş merak ettim gerçi henüz çektirmedim fotokopileri ama diyelim ki çektirdim beni neden suçlaycaklar?
Belgeleri muhtara, fakülteye onaylattığım halde kabul etmeyerek zaten kendileri suç işliyor. Belgede oynama yok birşey yok. ne ile suçlaycaklarmış beni? Benden üzerinde noter onayı "görünen" bir kağıt istiyorlar bende onlara bunu veriyorum. Ha diyorlarsa ki "biz gerçek bir belgenin aslını istriz" o zaman belgenin muhtardan ve hatta mezun olduğum fakülteden onaylı olan ıslak imzalı halini niye kabul etmediklerni hakime kendileri anlatırlar.

Devletin bir kurumunun onayladığı belgeyi geçersiz saymak (ki bunu onlar yapıyor) yasalara ne kadar uygunsa renkli fotokopi de o kadar uygundur. Hukuk, mantığa uygun olmalıdır. Ben başvuru yapan kişi olarak kanunları ayrıntılı birşekilde bilmek zorunda değilim çelişki görürsem mantığıma bakarım . Belgenin aslı gibidir onaylısı var tutturmuşlar üzerinde noter onayı yazacak diye o zaman "renkli fotokopi kabul etmeyiz" diye ilanda yazsalardı. Öyle birşey yazmadığına göre ve elimdeki aslı gibidirleri kabul etmediklerine göre kabul etmek zorundalar. Beni yanlış yönlendirmeye hakları yok.

Kararım verdim : Renkli fotokopi yollaycağım, adamlar belge değil noter tasdiği görünen kağıt istiyorlar benm ilandan anladığım bu. Değilse diğer devlet kurumlarından onaylı olan RESMİ belgeleri kabul ederlerdi. Belgelerim kabul edilmezse ilanda yanlış yönlendirme olduğu için (renkli fotokopisi kabul edilmez diye yazmadığı için + resmi aslı gibidir belgelerini kabul etmedikleri için) ayrıca dava açacağım kendileri uğraşsın. Yeter yaw. işsiz adamı bu kadar zora sokmak da anayasadaki "fırsat eşitliği" ne aykırı ona bakarsa ilan başlı balına hukuk faciası tam kanunlar uygulanıyorsa anaysal hakkım gaspediliyor kimsede tersini savunmasın.

[olivera]

konuyu tekrar canlandırıyorum ancak aynı durum olduğu için yeni konu açmak istemedim;

ben de başvuru yaptığım devlet kurumlarına mezuniyet belgesi, ales, kpds gibi belgelern renkli fotokopilerini göndermeyi düşünüyorum, onlarca yere başvurup noter ücreti ödemekten artık bıktım.

renkli fotokopinn aslı yerine geçmeyeceği söylenmiş; varsayalım ki gönderdiğim kurum bunu kabul etti, ancak daha sonra rekli fotokopi olduğunu fark etti.

bu suçmudur? yani bir belgenin renkli fotokopisini kullanmak herhangi bir sıkıntı yaratır mı?

yukarıda da söylendiği gibi belge aslının fotokopisi ve istendiği zaman aslı olduğu kanıtlanabilecek durumda. herhangi bir sahtecilik söz konusu değil.

[Erdoğan Kırcalı]

konuyu tekrar canlandırıyorum ancak aynı durum olduğu için yeni konu açmak istemedim;

ben de başvuru yaptığım devlet kurumlarına mezuniyet belgesi, ales, kpds gibi belgelern renkli fotokopilerini göndermeyi düşünüyorum, onlarca yere başvurup noter ücreti ödemekten artık bıktım.

renkli fotokopinn aslı yerine geçmeyeceği söylenmiş; varsayalım ki gönderdiğim kurum bunu kabul etti, ancak daha sonra rekli fotokopi olduğunu fark etti.

bu suçmudur? yani bir belgenin renkli fotokopisini kullanmak herhangi bir sıkıntı yaratır mı?

yukarıda da söylendiği gibi belge aslının fotokopisi ve istendiği zaman aslı olduğu kanıtlanabilecek durumda. herhangi bir sahtecilik söz konusu değil.

Renkli-renksiz her nasılsa,adı üzerinde ''fotoğraf yoluyla çoğaltılmış KOPYA'' dır elinizdeki.
İstenen evrak üzerinde aslı gibidir onayı olmayan belgeyi kurum kabul etmek zorunda değil.

[olivera]

Renkli-renksiz her nasılsa,adı üzerinde ''fotoğraf yoluyla çoğaltılmış KOPYA'' dır elinizdeki.
İstenen evrak üzerinde aslı gibidir onayı olmayan belgeyi kurum kabul etmek zorunda değil.

cevap için teşekkür ederim..

benim merak ettiğim şey kurumun kabul edip etmemesi dışında benim açımdan hukuki bir sıkıntı doğabilir mi..

ben bir belgenin siyah beyaz fotokopisini gönderdiğimde bunun kopya olduğu zaten bellidir, kabul edip etmemek de kurumun insiyatifindedir

ancak renkli fotokopi için bu durum geçerli değil.. çok dikkati bakılmadığı sürece belgenin kopya olduğu anlaşılmaz..

ben bir kuruma renkli fotokopi göndersem, sen renkli fotokopi yaparak belgenin kopya olduğunu bizden gizlemeye çalıştın diyerek hakkımda suç duyurusunda bulunabilirler mi.. yani bu bir suçmudur?

daha öncede söylediğim gibi herhangi bir sahtecilik söz konusu değil, belgenin aslı bende saklı ve her durumda aslına uygun olduğu ispatlanabilir..

>
>
>
>

bir de başka bir şey daha sorayım: bu aslı gibidir olayının daha ekonomik bir çözümü yok mu? mesela noter dışında başka bir yerde belgenin aslının aynı olduğunu onaylatmaz mıyız?

[Av.Engin Oğuz]

Muhtarlar onaylıyordu eskiden hala onaylıyorlarmı bilmiyorum. Ben 1999'da askerlik şubesine vereceğim diploma örneğini mahalle muhtarına onaylatmıştım kabul etmişlerdi.

[borsaci_b]

Belgede oynama olmadıktan ve asli belge zaten sende olduktan sonra "aldatma" sözkonusu değilse hukuki açıdan ne sorun oluştursun ki :/ silme yok karalama yok, sürşarj yok normalde zaten almayı hak kazandığın ve hatta aslı sende olan belge.Yani haksız menfaat yok. Bu durumda suç oluşmaz ki. Sen sadece aslını vermek istemiyorsun ki bu da en doğal hakkın kimse kimseden zorla diplomasını alamaz herhalde Ben hukukçu değilim ama böyle düşünüyorum .