Askeri Mahkemelerde Subay üye

[yld19sm]

Anayasa Mahkemesinin son kararına göre askeri mahkemelerde subay üye artık yok.Gerekçeli karar yayımlanmadı.

[ahmet_1983]

Sayın yld19sm,

Askeri mahkemelerde subay üye artık bulunmayacak olması Askeri Mahkemelerde yargılanan kişiler için nasıl bir etki yapacaktır? Yargılanan kişilere nasıl bir avantaj/dezavantaj sağlayacaktır? Yorumlarınızı bekliyoruz.

[ibrahimyoruk96]

Sayın yld19sm,

Askeri mahkemelerde subay üye artık bulunmayacak olması Askeri Mahkemelerde yargılanan kişiler için nasıl bir etki yapacaktır? Yargılanan kişilere nasıl bir avantaj/dezavantaj sağlayacaktır? Yorumlarınızı bekliyoruz.

Bu sorunu herkes cevaplayamaz ama hukuka güvenmeiz gerekiyorsa bu kararı da veren hukuki kurumsa emin ol iyi bir sebebi vardır.Ben de cevaplayamayacaklar arasındayım herhalde.Neden subay bir üye bulunsun ki?Hukukçu bir subaysa orada hangi kimlikle bulunuyor?Subay kimliğiyle mi?hukukçu kimliğiyle mi?Eğer hukukçu kimliğiylese subay olmuş yada olmamış önemi yok.Eğer subay kimliği ile oradaysa neden orada askeri mahkemelerde sadce subaylar mı yargılanıyor?Yada tüketici mahkemesinde neden bir tüketici üye yada esnaf bir üye yok.Sonuçta İç Hizmet Kanunu,Askeri Ceza Kanunu vb hepsi kanunda yazıyor ve mahkemeler her halde kanunda yazana göre karar veriyorlar diye biliyoruz.Bir subayın üye olarak askeri mahkemede ne görevi vardır?Ben bunların hiç birinin cevabını veremiyorum ama mantığım bu kadar söylüyor.

[ahmet_1983]

Subay üyenin bulunmaması gerekçesine bakacak olur isek, "kıtada görev yapan subay üyelerin hakim olmadıkları ve hakimlik teminatına sahip bulunmadıkları" nedeni ile olduğunu anlıyoruz.
Bir arkadaş başka bir başlıkta yazmış. Benim mahkememde de bir subay vardı demiş. Şimdi ben şunu sormak isterim. Anayasa Mahkemesi subay üye bulunmasını kaldırıyor ve gerekçesini de açıklıyor. Bu karar çıkana kadar Askeri Mahkemelerde 3 adet üye tarafından karar veriliyor imiş. Bu üyelerin 2 si hakim ve diğer üye ise bahsi geçen subay. Subay üye kararın oylanması esnasında 1 oy hakkı bulunuyormuş. Buna göre, bir sanık eğer Askeri Mahkeme sonucunda ceza almış ise, örneğin 2 kabul, 1 red şeklinde olsun. Ceza almasını isteyen 2 üyeden bir tanesi subay ise ve bu üyenin Askeri Mahkemede yer alması hukuka aykırı ise neden geriye dönük olarak bütün kararlar gözden geçirilmiyor?

Hukuka aykırı bir durum oluştuğunda biz bu aykırılığın giderildiğine kanun adına ve ülkemiz adına seviniyoruz. Peki, ceza alan insanlar neden düşünülmüyor. Belki de o insanın almış olduğu ceza hayatını değiştirdi, belki de ceza almasaydı şu an çok farklı şeyler yaşıyor olacaktı.

Düzeltme : Bir sorum da şu olacak, şu an Askeri Mahkemelerde karar veren üye sayısı 2 olarak mı kalacak? Eğer 2 hakim olacak ise, bir hakim beraat diğer hakim de ceza verme yönünde oy kullanır ise sonuç nasıl olacak? Eşitlikten dolayı sanığa beraat mi verilecek?

[yld19sm]

Düzeltme : Bir sorum da şu olacak, şu an Askeri Mahkemelerde karar veren üye sayısı 2 olarak mı kalacak? Eğer 2 hakim olacak ise, bir hakim beraat diğer hakim de ceza verme yönünde oy kullanır ise sonuç nasıl olacak? Eşitlikten dolayı sanığa beraat mi verilecek?[/QUOTE]

Heyetli duruşmalarda hakim sayısı 3 ten az olmaz.

[magdurum]

benim davam şuan askeri yargıtayda.bir hakim beraat diğer hakim ve subay üye ceza alsın dedi.dilekçe yazsam askeri yargıtay subay üyenin verdiği kararın anayasaya aykırı olduğu için iptali ve eşit hakim görüşü nedeniyle beraat kararı verebilirmi.yoksa davam yeniden mi görülür.?

[ahmet_1983]

...dünyanın hiç bir ülkesinde Afrika ülkeleri dahil ''Askeri Yargıtay''ın olmadığını bunun Türkiye'ye has bir durum olduğunu kaydetti. Yargıçların millet adına karar vermesi gerektiğini, ancak Türkiye'deki uygulamada bunun böyle olmadığını..

http://www.haber7.com/haber/20090516...-denilemez.php