Koza Şönim Beni Psikyatri hastahanesine yolladı

[4/BCoprak]

Merhaba ,Avukat arkadaşlardan bir konuda yardım istiyorum..Eşimle ayrıldık çekişmeli boşanma davası hala sürüyor..Mahkeme 6284 Nolu kanuna istinaden tedbir kararı verdi.Eşim sık sık alkol kullandığımı idda ediyor..şönimde bana bir yazı yolladı (hastahaneye hitaben,6284 nolu kanunun..28/1 yönetmeliği gereğince ) Bakırköy Ruh ve Sinir hastalıklarına gidip tedavi olmamı istiyor (veya böyle bir bağımlılığımın olup olmadığını).Alkol ve uyuşturucu problemim yok..Bunu hastahanede nasıl kanıtlayacağım?veya şönim in bu isteği yasalmı,yapmak zorundamıyım?birde hastahanede tam olarak doktorlar nasıl bir yol takip ederler..Teşekkürler.

[adaletadalet]

6284 sayili kanun hukukun temel ilkelerine, hayatin temel ilkelerine ve insan haklarina aykiri olarak cikartilmis kafadan bacakli bir kanundur. 8 mart dunya kadinlar gunune yetistirilip, hediye olarak gelmistir. Bircok ailenin yikilmasina, agir faturalarin odenmesine sebep olmustur. Bu girizgahtan sonra; 6284 sayili kanunun, ispat istisnasini kullanan kadin es icin hakimlerin neredeyse buyuk bir cogunlugu, olaya dahi ozgullemeden kanunda ve uygulama yonetmeliginde yazan tedbirler kopyala yapistir yapilip karar aliniyor. Oyle ki, hic alkol almadiginiz halde, alkoliklere ve uyusturucu madde muptelalarina ozgu kararlara hakimlerin bir kismi, genis takdir yetkisi ile verebiliyor. Hatta o kadar kopyala yapistir kararlar var ki, 60 yasindaki, emekli bir kadinin evden uzaklastirma aldigi erkek es icin kadin esin okuluna (?) dahi yaklasmama tedbiri verebiliyor, cocuklarina kisisel iliski disinda yaklasmama karari verebiliyor. Psikiyatrik, alkol veya uyusturucu kullaniyor bile olsaniz, eger hasta boyle bir tedaviyi kabul etmiyorsa zorla tedavi dahi ettirilemezsiniz...ancak maalesef bu kafadan bacakli kanun boyle sacma sapan durumlar olusturuyor. Gecmis olsun.

[4/BCoprak]

Dogru Söylüyorsunuz.birde teşhis felan konulmadığı halde direk tedavisinin yapılması diyor..insanın en temel hakları mahkeme tarafından çiğneniyor.Pozitif ayrımcılık diyorlar ama pozitif ayrımcılık nedir onuda anlamadım..Mahkeme eşitliğe ve hakka hukuka bakması lazımken pozitif ayrımcılık yaparak aslında ırkcılık ve cinsiyetcilik yapıyor diye düşünüyorum..Avukat arkadaşlardan da bu konuda hukuki yardım talep ediyorum? ne yapmam gerekiyor..

[adaletadalet]

Ayrica, bir tespitime daha deginmeden gecemeyecegim; 6284 sayili kanun, amacindan cok uzak olarak soyle istismar ediliyor. Kadin es once bosanma davasi aciyor, ve bosanma davasinda omur boyu nafaka, yuklu maddi manevi tazminat talebi, abartili yoksulluk ve katilim nafakalarina karar verilebilmesi icin, bosanma davasi actiktan kisa bir sure sonra, kocayi bir sekilde tahrik edip, bazen kocanin hic birsey yapmasi dahi gerekmiyor, kocam bana bagirdi, uzerime yurudu, iteledi beni, dovmeye kalkti, dovdu beni diyip, eline koluna yuzune de bir iki kendi tirnagiyla zarar verdi mi....gelsin uzaklastirmalar, gelsin nafakalar...koca artik `vur elli`, `suca yatkin`, 'eli sopali' vs..diye damgalanmaya calisiyor..vazgecmeyin..sonuna kadar direnin, hakkinizi arayin. Sakin vazgecmeyin. Ve hicbir sekilde suclu duruma dusmeyin, siddete asla basvurmayin...ama sonuna kadar kendinizi savunun. Zira, ciddi bir 'bosanma endustrisi' var, bu isten bazi kotu niyetli paragoz avukatlar vs. ciddi maddi menfaat sagliyor ve kotu niyetli ese kanundaki ispat istisnasinin getirdigi avantaji kendisine hukuki avantaj saglamak, bosanma davasina zemin etmek ve maddi menfaat elde etmek icin yol gosteriyor...Kolay gelsin.