TBB; Kanundaki gerekçelere uymaksızın Avukat tutuklamak hukuka aykırıdır

Girdiği hakimlik sınavında başarılı olarak mülakata giren ve mülakatta karşısındaki heyete kendisini zaten tercih etmeyeceklerini, heyetin siyasi düşünceye göre hakimliğe kabul ettiği eleştirisini yapan Avukat, Sulh ceza hakimi tarafından tutuklandı.
Ceza mevzuatında tutuklama nedenleri ve gerekçeleri yazılı olmasına rağmen, kaçma, delilleri yok etme veya toplumda infial yaratacak bir husus yokken ve tüm adres bilgileri maruf bir hukukçunun (avukat) bir diğer hukukçu (savcı ve hakim) tarafından tutuklanıp cezaevine gönderilmesi hukuk camiasında haklı itirazlara konu olmuştur. Bu konuda Türkiye Barolar Birliği'nin açıklaması aşağıda olup, TBB'ni destekliyor ve avukatın mevzuattaki hiçbir gerekçe ile örtüşmeyen tutuklama kararının ivedilikle kaldırılmasını ve tutuksuz olarak yargılanmasını temenni ediyoruz.
Hukuki Skandallar son bulur. Umarız...

Alıntı:

---

Türkiye Barolar Birliğinden Açıklama;

MESLEKTAŞIMIZ AVUKAT UMUT KILIÇ HAKKINDA TUTUKLAMA KARARI VEREN SULH CEZA HAKİMİNE SORUYORUZ.....Afyon Barosu'na kayıtlı meslektaşlarımızdan Avukat Umut Kılıç, 21.04.2015 Salı günü, yazılı sınavını kazandığı hâkimlik mülakatına girmiştir. Bir önceki yazılı sınavda 85 puan almasına rağmen keyfi olduğunu düşündüğü mülakatta büyük bir haksızlık yapılarak elenmesini içine sindiremeyen Avukat Kılıç, tekrar girdiği mülakatta, mülakatı yapan ve tamamı hâkim kadrosunda olmasına rağmen bürokrat olarak görev yapan üyelere hitaben, orada bulunma sebebinin mülakatlardaki keyfiliklerin insanların hayatlarına ne kadar büyük zarar verdiğini yüzlerine anlatmak olduğunu ifade etmiştir.

Heyet, 10 dakika tahammül edip, bir çay ısmarlayıp dinlemek suretiyle bitecek bu demokratik düşünce açıklamasına maalesef büyük tahammülsüzlük göstermiş ve polis marifetiyle meslektaşımızı dışarı çıkartmıştır. Bu sırada her iki taraf da birbirlerine sert sözler sarf etmişlerdir.

Avukat Umut Kılıç, savcı tarafından tutuklama talebiyle, ÖGM'lerin yerine kurulduklarını bir kez daha ispatlamış olan Sulh Ceza Hâkimliğine sevk edilmiştir. Sulh Ceza Hâkimi, gerekçesiz olarak Avukat Umut Kılıç'ı tutuklamıştır.

Şimdi, kanun tanımadan, insanları iki dudağının arasından çıkan emirle zindana gönderme gücünü kendinde bulan bu Sulh Ceza Hâkimine tek tek soruyoruz:

1- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kamu görevlileri ve siyasetçiler yaptıkları görevler sebebiyle ağır şekilde eleştirilebilir, bu suç değildir, diyor. Bu kararlardan haberin yok mu?

2- Avukat Umut Kılıç, haksız yere mahkûm edilse bile, verilebilecek ceza hükmün açıklamasının geri bırakılması sınırında olacaktı. Yani tutuklamanın orantılı şartı gerçekleştirilmemiş. Buna rağmen, orantılıdır deyip, nasıl tutuklama kararı verdin?

3- Avukatın yeri yurdu bellidir; bürosu, barosu, evi bellidir; yaptığı iş bellidir. Hangi hukuka aykırı dürtüyle, hangi vicdanla bu gencecik avukat için "kaçabilir" dedin?

4- Olayın tek delilin tutanak olduğunu yazmışsın kararında; bu tutanak, dosyada değil mi? Nasıl oldu da "tutuklanmazsa, delilleri karartabilir" diyebildin?

5- Sayın Hâkim, bize "hâkim verdiği kararlarla konuşur" ezberini tekrarlama. Verdiğin karar, tutuklamanın gerekçesini anlatmıyor. Ancak doğru, sen verdiğin kararla konuşmuşsun; demişsin ki hâkimlerin, devlet büyüklerinin canını sıkan birini burnu sürtülsün diye zindana atarım. Bir soru daha sorayım sana, bu sözleri söyleyen bir avukat değil de bir hâkim olsaydı, aynı heves ve heyecanla tutuklama kararı verir miydin? Ben cevap vereyim, vermezdin. Zaten savcı da tutuklamaya sevk etmezdi.

Neyse ki, artık elimizde emin olup çok kullanacağımız bir içtihat var. İçi ağzına kadar mühimmatla dolu TIR'ların aranması emrini veren bir savcı hakkında biliyorsunuz, kanundaki şartlar oluşmadığı halde, arama talebinde bulunduğu için 3 yıla kadar hapis istemiyle ceza davası açıldı. Bu olayda şartlar oluştu mu, oluşmadı mı bilmiyoruz. Bildiğimiz bir şey varsa, bu olayda hiçbir şartın oluşmadığı. Biz bu işin peşini bırakmayız. Biz derken, 87 bin avukatı ve haklarını savunduğumuz için eziyet gördüğümüz, bedel ödediğimiz milyonlarca yurttaşımızı kastediyorum.

Meslektaşımızın tutuklanması ile ilgili bütün hukuki yollara başvurulacaktır. Ayrıca, uluslararası meslek örgütlerimiz, insan hakları örgütleri, Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği de hukuksuzluğun geldiği bu son nokta hakkında bilgilendirilecektir.

Türkiye'de fedakârca, hukuka uygun olarak görevini yerine getiren binlerce avukatımız, hâkimimiz ve savcımız vardır. Türkiye adaletini er ya da geç bulacaktır.

Av. Prof. Dr. Metin Feyzioğlu

Türkiye Barolar Birliği Başkanı

---

http://www.barobirlik.org.tr/images/...22_kamuoyu.jpg

Habere göre Sayın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini ikrar ediyor şüpheli. ( aşağıdak linkteki habere göre) TBB maalesef siyasi duruş sergiliyor, yanlış olan bu.


http://www.milliyet.com.tr/hakimlik-...undem-2047818/ Adliyeye sevk edilen Kılıç, Sulh Ceza Hakimi Ramazan Kanmaz tarafından sorgulandı. Tutak, ifadesinde "Cumhurbaşkanı'na hakaret içeren sözler söyledim ancak bu sözlerim Başbakanlığı dönemine ilişkindi"

Hakaret diyorlar: ama bana göre açık bir yakınma ve hakaret dahi addedilse, bu fiilin cezai karşılığı eğer böylesi sündürülür ise ceza hukukunun şirazesi kayar. Çok yanlış olmuş.

Bana göre bu kabil olayların bir sorumlusu da TBB ve tüm barolardır avukata ve avukatlık mesleğine kötü eylem veya sözü olan avukatlara güçlük çıkaran veya güçlük çıkaranlara seyirci kalan hakimlerin savcıların kayıtlarının tutulması avukat olmak istediklerine ısıtılıp önlerine konulması gerekir.

Alıntı:

---

xyxcyp rumuzlu üyeden alıntı

Habere göre Sayın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini ikrar ediyor şüpheli. ( aşağıdak linkteki habere göre) TBB maalesef siyasi duruş sergiliyor, yanlış olan bu.


http://www.milliyet.com.tr/hakimlik-...undem-2047818/ Adliyeye sevk edilen Kılıç, Sulh Ceza Hakimi Ramazan Kanmaz tarafından sorgulandı. Tutak, ifadesinde "Cumhurbaşkanı'na hakaret içeren sözler söyledim ancak bu sözlerim Başbakanlığı dönemine ilişkindi"

---

TBB'nin duruşu siyasi değil, hukukidir. Siyasi davranan maalesef olaydaki heyet ve tutuklama kararı veren hakimdir. Erdoğan'ın KORKU imparatorluğuna itiraz eden ve eleştiren avukat yine aynı sistemin kurbanı olmuştur. Nerede Yasama Yürütme Yargı bağımsızlığı?
Sınavı geçen sene de yüksek puanla kazandığını ama kendi inanç veya siyasi eğilimi nedeniyle mülakatta elendiğini, bu sene de nasılsa aynı şeyi yapmak istediklerini, hatta alevi misin diye sorulduğunu da söyleyip arkasından heyete hakaret ettiği iddiasıyla polis tarafından dışarı atılıp, ardından tutanak tutularak tutuklanmış. Tutanak neden heyet huzurunda iken tutulmamış da sonradan tutulmuş o da ayrı mesele tabi.
BU ülkede kural şu oldu: Haşmetmaabı eleştirirsen, ona hakaret edersen kodesi boylarsınız vatandaşlar ! Konuşmayacaksınız, eleştirmeyeceksiniz, hatta düşünmeyeceksiniz ! Oysa bir şiir okudum diye beni hapse attılar diye senelerce zırlanan aynı zat değil miydi? Avukatına sahip olamayan bir toplum, ancak koyun toplumu olur !

Son durum: Tutuklama Kararı veren Ankara 4.Sulh Ceza Hakimi tutuklama kararına yapılan itirazı reddederek dosyayı bir üst mahkemeye gönderdi. Dosyayı inceleyen 5.Sulh Ceza Hakimi DE tutuklama şartlarında herhangi bir değişiklik olmadığı gerekçesi ile itirazı reddetti !

Yarsav Başkanı Murat Arslan: Dünyada hakaretin suç olmaktan çıkarılması tartışılırken, alt sınırı 1 sene olan bir suçtan şablon gerekçe ile tutuklama kararı veren hakimi hukuk fakültesinde yeniden okutmak gerek...

Yargıçlar Sendikası Başkanı Mustafa Karadağ: Yeni Türkiye yargısında maalesef ki tutuklamalar cezalandırma metodu olarak kullanılmaktadır. Bu tip kararlar, insanların adalet duygularını, içlerindeki hukuka inançlarını inciten uygulamalar olmuştur.

Ankara Barosu, Afyonkarahisar Barosu, Aydın Barosu ve İstanbul Barosu ortak duyurusu:

Alıntı:

---

AVUKAT UMUT KILIÇ’IN TUTUKLANMASINA İTİRAZ VE PROTESTO

Ankara Barosu, Afyonkarahisar Barosu’na kayıtlı Av. Umut Kılıç’ın Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği iddiasıyla tutuklanmasına 22 Nisan 2015 Çarşamba itiraz etti.

Ankara Barosu Başkanı Av. Hakan Canduran öncülüğündeki bir grup avukat, Ankara Barosu önünde toplanarak Umut Kılıç hakkındaki tutuklama kararını veren Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne yürüdü.

Ankara Adliyesi’ndeki protestoya, Umut Kılıç’ın kayıtlı olduğu Afyohkarahisar Barosu, İstanbul Barosu ve Aydın Barosu da destek verdi.

Canduran ve protestocu avukatlar, tutukluluğa itiraz dilekçesini, kararda imzası bulunan Ankara 4. Sulh Ceza Hakimi’ne bizzat vermek istediler. Ancak Kılıç’ı tutuklayan hakimi odasında bulamadılar. Bunun üzerine Ankara Adliyesi’nde görevli diğer sulh ceza hakimlerinin kapısını çaldılar; ancak onları da odalarında bulamadılar.

Av. Hakan Canduran, beraberindeki bir heyetle birlikte Ankara Adliyesi Adalet Komisyonu Başkanı Ramazan Aksan’ı makamında ziyaret ederek itiraz dilekçesini Aksan’a teslim etti.

Hakan Canduran, daha sonra Ankara Adliyesi önünde dört baro adına ortak bir basın açıklaması yaptı. Açıklamada şu cümlelere yer verildi:

UMUT KILIÇ’IN TUTUKLANMASI HUKUK GARABETİDİR

“Afyonkarahisar Barosu üyelerinden Avukat Umut Kılıç, Adli Yargı Hakim ve Savcılık Sınavı’nın yazılı aşamasından sonra, 21.04.2015 tarihinde mülakata katılmak üzere Ankara’ya gelmiş; mülakat esnasında, hakimlik mülakatlarında ki yazıktır ki yıllardır yaşanan ve vicdanlarda yara halini almış olan, herkesin bildiği ve sürekli ifade edilen sıkıntıları ve bunlara dair eleştirilerini kurul üyelerinin yüzlerine karşı dile getirmiştir.

Ancak meslektaşımızın susturulmak istenilmesi ve nihayetinde polis zoru ile salondan atılmak istenilmesi üzerine sarf ettiği sözler nedeniyle Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret ve kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret’ suçlarından tutuklanmasına karar verilmiştir.

Öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki meslektaşımızın isnat edilen hakaret suçunu işleyip işlemediği; sarf ettiği sözlerin hakaret niteliğinde olup olmadığı; eleştiri sınırlarında kalıp kalmadığı; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları, Anayasa Mahkemesi kararları ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda yargı kararlarıyla ortaya çıkacaktır. Meslektaşımızın bu suçu işlediğine karar verilirse alacağı ceza, Türk Ceza Kanunu’nda bellidir.

Ancak meslektaşımızın bu suç isnadı ile tutuklanması, bir hukuk garabetidir. Demokratik bir hukuk devletinde hiçbir vatandaş ve dahi yargısal ve kamusal bir meslek ifa eden hiçbir avukat hakaret isnadı ile tutuklanamaz.

Meslektaşımızın kaçma şüphesi yoktur. Hakaret suçunda karartılabilecek bir delil yoktur. Suçun mağdurlarına baskı kurması imkanı yoktur.

Anılan şartlara ve kendisine isnat edilen suçun kovuşturulmasının dahi izne bağlı göz önüne alındığında meslektaşımızın tutuklanması kanuna aykırıdır. Bu kararda imzası bulunanlar açıkça suç işlemişlerdir.

Meslektaşımıza uygulanan bu hukuk dışı işleme ilişkin Ankara Barosu Yönetim Kurulu, CMK Merkezi ve Avukat Hakları Merkezi, sürecin tüm aşamalarına müdahil olmuş; Afyonkarahisar barosu Başkan ve Yönetim Kurulu üyeleri derhal Ankara’ya intikal etmiş ve meslektaşımızı tutuklu bulunduğu cezaevinde hep birlikte ziyaret ederek destek verilmiştir.

Hakaret iddiası ile soruşturulan şüphelilerin tutuklanmaya başlaması dahi yargının tüm unsurlarının ayağa kalkması için tek başına yeterlidir. Zira ısrarla ve önemle her zaman vurguladığımız gibi özgürlük hak, tutukluluk istisnadır. Bağımsız ve tarafsız tüm hakimlerimiz, verilen kararın hukuk dışı ve kanunsuz olduğunu çok iyi bilmektedirler.

Hakaret suçu ile tutuklama talep eden Sayın Cumhuriyet Savcısı ve talebi kabul ederek meslektaşımızı tutuklayan Sayın Sulh Ceza Hakimi hakkında gerekli her türlü yasal işlemler, Ankara Barosu tarafından ilgili mercilere yapılacaktır.

Ayrıca Ankara Barosu avukatlarının hafızalarının güçlü olduğunu ve bu kanunsuzluğu asla unutmayacağını belirtmek isteriz.

Son olarak, burada Ankara Barosu, Afyonkarahisar Barosu, Aydın Barosu ve İstanbul Barosu temsilcileri ve avukatları olarak, meslektaşımıza derhal, hemen ve gecikmeksizin özgürlük talep ediyoruz.”

---

İZMİR BAROSU da aynı doğrultuda bir bildiri yayınladı :

Alıntı:

---

Meslektaşımızın Av. Umut Kılıç'ın hukuka aykırı olarak haksız bir biçimde tutuklanmasını kınıyor, tutuklama kararını veren hakim hakkında HSYK'ya şikayette bulunulması ve tutukluluğun kaldırılmasına itiraz edilmesi de dahil gereken her türlü yasal girişimde bulunacağımızı ve olayın takipçisi olacağımızı kamuoyu ile paylaşıyoruz.

Bildiğiniz üzere, 11 Nisan'da ülkenin bütün Baro Başkanları, Türkiye Barolar Birliği Başkanı, meslektaşlarımız ve halkımızla Gündoğdu Meydanı'nda birlikteydik. Orada, hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığını istediğimizi, Türkiye Adaletini Arıyor Mitingi'yle dile getirmiştik.

Acıdır ki, bu hukuksuz uygulamalara dün bir yenisi daha eklendi. Afyon Barosu üyesi meslektaşımız Av. Umut Kılıç, Adli Yargı Hakim ve Savcılık Sınavının yazılı aşamasından sonra 21.04.2015 tarihinde mülakata katılmak üzere Ankara'ya gitmiş, mülakat esnasında dile getirdiği sözler nedeniyle Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından,"Cumhurbaşkanına hakaret ve kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret"suçlarından tutuklanmasına karar verilmiştir.

Yine kamuoyunca bilindiği üzere bir çok meslektaşımız hakim ve savcılık sınavlarının yazılı aşamalarında 85-90 üzerinde notlar almasına rağmen maalesef mülakatlarla bu haklarından yararlanmalarının önüne geçilmektedir.

Yine meslektaşımız Av. Umut Kılıç önceki sınavdan 85 puan almasına rağmen mülakatla elenmiştir. Dün de mülakat sırasında istenmeyen bir olay gerçekleşmiş ve mülakatı gerçekleştiren bürokrat hakimlere siz"Cumhurbaşkanının adamlarısınız"gibi bir ifade kullanmıştır.

Açıklanan olay ülkemizin siyasal ve hukuksal durumunun, kısacası ülkeyi yöneten zihniyetin bir yansımasıdır.

Türkiye Cumhuriyeti sosyal bir hukuk devleti olduğunu iddia ediyorsa, kendi koyduğu yasalara uymalıdır. Yürürlükte bulunan ceza kanunlarına baktığımızda yukarıda özetlediğimiz olaya ilişkinTUTUKLAMA KARARI VERİLEMEYECEĞİ ORTADADIR.

Maalesef özel yetkili mahkemeler yerine kurulmuş olan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, iç hukuka ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı bir karar verilmiştir. Yasada tutuklamanın şartları açık olmasına rağmen yasalara aykırı olarak tutuklama kararı verilmiştir. Biz bu tutuklama kararının kesinlikle hukuka aykırı olduğunu ifade ediyoruz.

Ancak yaşanan gelişmeler ortaya koymuştur ki, Türkiye Cumhuriyeti devleti Hukuk Devleti olmaktan çıkmış, hukuk siyasete alet edilerek hızla dikta rejimine doğru yol almaktadır.
Aslında siyasi iradenin bu tutuklama kararı ile dikte etmeye çalıştığı, karşı fikirleri sindirme, korkutmak ve yıldırmaktır. Sadece tutanak tutularak işlem yapılabilecek bir olayda tutuklama yoluna gidilmesi, hukuk ve adaletin ayaklar altına alınması bunun kanıtıdır.

AİHM kararları son derece açıktır. Özellikle kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştirilerin sınırlarının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğu bu kararlarda açıkça belirtilmektedir.

Ülkemizi de ilgilendiren bu kararlardan birisi Pakdemirli Kararıdır. Pakdemirli, dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'e karşı bundan çok daha ağır eleştirilerde bulunmuş, iç hukukta mahkum olmuş ancak anılan gerekçelerle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Türkiye'yi tazminata mahkum etmiştir. Bu olayda da bu kararı veren yargıç maalesef hukuku son derece yanlış uygulayarak, ülkemizi yeniden tazminat ödemeye mahkum edecek bir karara imza atmıştır.

Biz bütün açıklamalarımızda HSYK'nın bağımsız ve tarafsız olması gerektiğini dile getiriyoruz. Maalesef HSYK da mevcut şartlarda bu tür kararların üzerine gidememektedir. HSYK'yı bu hatalı kararı veren hakim hakkında disiplin soruşturması başlatmak üzere göreve davet ediyoruz. Ayrıca AİHM tarafından herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda kararı veren hakime bu tazminatın rücu edilmesini istiyoruz ve bunun da takipçisi olacağız.


Bu nedenlerle, meslektaşımızın hukuka aykırı olarak haksız bir biçimde tutuklanmasını kınıyor, tutuklama kararını veren hakim hakkında HSYK'ya şikayette bulunulması ve tutukluluğun kaldırılmasına itiraz edilmesi de dahil gereken her türlü yasal girişimde bulunacağımızı ve olayın takipçisi olacağımızı kamuoyu ile paylaşıyoruz.

---

İstanbul Barosundan Yeni bir açıklama daha geldi;

TUZ KOKMAK ÜZEREDİR


Afyon Barosu Avukatı Umut Kılıç için Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 21.04.2015 tarihinde verilen tutuklama kararı, Türk Yargı Sisteminin geldiği yeni ve hazin bir aşamadır.

Isnat olunan suçla ilgili olarak Mahkeme tarafından verilecek kararın saygınlığına şimdiden düşen tutukluluk gölgesi, bir yandan siyasal iktidarın yargı eliyle meşrulaştırmaya çalıştığı hukuksuzlukları işaret ederken, diğer yandan da Sulh Ceza Hakimliklerinin yeni bir ÖYM olma yolundaki iradesini simgelemektedir. Istanbul Barosu olarak ne hakaret fiilini hoşgörebiliriz ne de bunun bir avukat tarafından ika edilmesi halinde ayrıcalık talep ederiz. Ancak "avukat" sıfatıyla bu sınavlarda bulunan ve yasasının 58. Maddesi uyarınca özel bir düzenlemeye tabi bulunan bir "yurttaşın" bu haklarından mahrum bırakılması ve asla tutuklama tedbiri gerektirmeyecek konumuna rağmen böyle bir kararın verilmesi, geldiğimiz aşamanın vahametini anlatmak için yeterlidir.

Meslektaşımızın maruz bırakıldığı haksızlığın takipçisi olurken, bu haksızlığın son günlerde oluşturulmaya çalışılan itibarsızlaştırma stratejilerinin bir parçası olup olmadığını da gözleyeceğiz. Ama asıl önemlisi, yeni aldığı biçimle Sulh Ceza Hakimliklerinin ivedi olarak yeniden değerlendirilmesini de gündeme getireceğiz. Ve nihayet yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığını bütün yargıçların,savcıların ve avukatların "haketmeleri" gerektiğine işaret edeceğiz. Bu karar, haksızlığın belgesi olarak tarihteki yerini almadan düzeltilmelidir. Tuz kokmak üzeredir.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

Geçen gün George Carlin'in bir gösterisini izliyorum, 2000lerde olan son gösterilerinden. Adam açık açık, bir amerikalı olarak, amerikada, amerikan başkanına eleştiri yaptıktan sonra direk hakaret etti. Sırf o değil, Bush'a başkan olduğu zamanda birçok kanalda, gerizekalı, salak gibi ifadeler kullanıldı. (carlin direk karısına yada annesine (baba bushun karısına) küfür etmişti daha önceki bir gösterisinde sanırım) Meğerse, Amerikada devletle ilgili kişilere, kurumların başında olanlara eleştiri konusunda oldukça esneklik tanınıyormuş, devlet kurumlarına ve bunların başındakilere hakaret suçu yokmuş, bunada "ifade özgürlüğü" deniyormuş. ne olaki bu ifade özgürlüğü merak ettim?

Adli Yargı Hakimliği Adaylığı Mülakat Kurulu üyelerine ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan Avukat Umut Kılıç'ın tahliyesine karar verildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Kılıç hakkında hazırladığı iddianame, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Mahkeme, iddianamenin kabulüyle Kılıç'ın tahliyesini kararlaştırdı.

Adli yargı hakimliği mülakatında Cumhurbaşkanına ve kurul üyelerine alenen hakaret ettiği gerekçesiyle "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı" ile "Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret" suçlarından düzenlenen iddianamede, Kılıç'ın, bu suçlardan 2 yıl 5 ay 15 günden 8 yıl 9 aya kadar hapsi talep ediliyordu.