Sağlık Kurulu Psikiyatri Doktorunun İlgizliğinden Ötürü Yanlış Teşhisi

Merhabalar, ben bir konuda bilgi almak veya bu durumu yaşamış olan kişiler varsa ne yapılabileceği konusunda danışmak için yazıyorum.

Öncelikle silahlı özel güvenlik olabilmek için bir hastaneden heyet raporu almam gerekiyordu. Ancak hastanedeki psikiyatri doktoru kolumdaki çizik yüzünden yapmış olduğum testi dikkate almadan sadece dış görünüşüme bakıp olumsuz rapor verdi. Ben bunun üzerine 2. bir hastaneye gidip tekrar rapor aldım. Bu raporda da olumlu karar çıktı.

Fakat 2 raporun çakışmasından ötürü özel güvenlik şube müdürlüğünden beni hakem hastanesine yönlendirdiler. Hakem hastanesi kesin kararı verecek olan hastanedir, bu hastaneden de bana testler yaptırdılar bunlar kişilik testi, IQ testi, psikoteknik Değerlendirme, psikolojik değerlendirme vs vs ve bunların sonucunda bana oradan da olumlu rapor verdiler. Kesin silahlı güvenlik olur kararı çıktı.

Şimdi bana ilk olarak olumsuz rapor veren doktor yüzünden ben hem maddi hem manevi zarara uğradım. Düşündüğümüz de 3 hastaneye başvurumda verdiğim kayıt ücretleri, heyet için en az 3 4 defa hastaneye gidip gelmek gerekiyor harcadığım yol paralarım ve bu sırada kaçırdığım işler bana nelere mal oldular.
Raporu bana verdikleri tarih 29 Mart sonrasında 60 iş günü hakkımda inceleme yapıldıktan sonra güvenlik kimliğimi alabilecektim yani 27 Haziranda kimliğimi alabilecektim. Temmuz başında işe girmiş olsaydım bu ay sonunda 4 aylık maaşımı yani toplamda 22 bin lira maaş kazanmış olacaktım.

Ben şimdi ne yapayım? Allah bilir daha benim gibi kaç kişiyi bu şekilde uğraştırdı o doktor. Bir insanın geleceğiyle oynamak bu kadar kolay olmamalı. 184'ü arayarak şikayet ettim, heyet kararı olduğu için bir şey yapamayacaklarını belirttiler.
Malpraktis davası mı açmalıyım, hastaneyle mi görüşmeliyim yada başka ne yapabilirim? Bana bilgi verip beni yönlendirebilirseniz çok sevinirim.

Yani kolunuzda o dr un şüphe duymasına neden olan çizk olmasaydı, silahlı özel güvenlik belgesi almanızda hiç bir sorun çıkmayacaktı ve sizi muayene eden psikiyatri dr unun silah taşımaya da izin veren o raporu olumlu değerlendirmesi sizin iş -para kaybınıza neden oldu öyle mi?
Dr o anki değerlendirmelerimde kolundaki çiziğin neden kaynaklandığını açıklayamadı, durumunun silahlı güvenlik belgesi almaya uygun olmadığı kanaatine vardım dese, kimsenin diyebileceği bir şey yok.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Yani kolunuzda o dr un şüphe duymasına neden olan çizk olmasaydı, silahlı özel güvenlik belgesi almanızda hiç bir sorun çıkmayacaktı ve sizi muayene eden psikiyatri dr unun silah taşımaya da izin veren o raporu olumlu değerlendirmesi sizin iş -para kaybınıza neden oldu öyle mi?
Dr o anki değerlendirmelerimde kolundaki çiziğin neden kaynaklandığını açıklayamadı, durumunun silahlı güvenlik belgesi almaya uygun olmadığı kanaatine vardım dese, kimsenin diyebileceği bir şey yok.

---

Bana bunu sormadı bile. Bana açıklama hakkı tanımadı, nasıl olduğunu sormadı. Beni hakkaniyetli değerlendirmedi. Burada siz bana benim hiç bir hakkım olmadığını mı söylüyorsunuz yani? 2 hastane hem de hakem hastane olumlu karar verirken o doktorun yaptığı yanına kar mı kalacak?

İlgili kanun maddeleri şu şekilde. Açacağınız maddi tazminat davasında iddialarınızı ispatlamak size düşüyor. En büyük sorun da bunları ispatlamanın kolay olmaması.

A. Sorumluluk
I. Genel olarak
MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.


II. Zararın ve kusurun ispatı
MADDE 50- Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.

Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.


III. Tazminat
1. Belirlenmesi
MADDE 51- Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.

Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür.


2. İndirilmesi
MADDE 52- Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.

Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.

İspatlayabileceğimi düşünüyorum, teşekkür ederim Yusuf Selçuk bey.