Re: Trafik cezasına itiraz
Ayrıca ben
trafik tim komutanı olarak görev yapmaktayım.size sormak istediğim bir soru var.konu 2918 sayılı trf kanunu ıle alakalı.malümunuz bu kanunun 48/5 maddesinde alkollün etkisi ile araç kullanma yasağı ile ilgili meseleden bahsediyor
ve yaptırımıda sürücü belgesinin 1 defasında 2 ay sure ile geçici olarak geri alınması ve belli bir miktarda idari para cezasını gerektiriyor. aynı kanunu 36.maddesıde sürücü belgesiz araç sevk etmekle alakalı.fakat kanunun 36 .maddesi trafik kolluğuna sadece şahısları yakalama yetkisi vermiş durumda yani belgesiz bır surucu yakalandığında şahıs araç kullnamktan men ediliyor ve hiç bir idari para cezası kesilmeden mahkemeye(c.savcısına)sevk ediliyor.yani belgesiz araç kullnamAktan dolayı para cezası daha doğrusu hapis cezası adli para cezasına çevrilerek şahsa c.savcısı tarafından ön odeme tebligatı yapılıyor.benim sorum ise şu.bu suçun bır kişi tarafından aynı anda işlenmesi durumunda yani sürücü hem alkolun etkisi ile araç sevk ediyor ve aynı zamanda sürücü belgeside bulunmuyor.bu durumda trafik görevlisinin hukuki açıdan hareket tarzı ne omalıdır sizce.
buraya kadar olan sorumu cvb layabılırsenız cok mn olurum.bu konuda benım bır uygulamam var fakat yazacaklarımın uzun olacagı sebebi ile sizden cvb aldıktan sonra uygulamamı anlatacagım.ve hukuki anlamda doğru yapıp yapmadığımı cok merak edıyorum.bu konuda bırcok meslektasım ile ayrı fıkırlerdeyız.netıce olarak bu şekilde hem alkollu hemde surucu belgesız yakalanan şahsa biz alkollu araç kullanmanın karsılığı olan idarı para cezasını uygulamalımıyız yoksa sadece bunları alkol duruunu delıllendırerek c.savcılığına mı sevk etmeliyiz.Şahsın surucu belgesi olmadığından belgenın gecıcı olarak geri alma işlemini yapamayacagımıza göre sadece para cezası uygulamamız sizce hukuka aykırılık teskil edermi ?Kanunu parçalamış olurmuyuz olmazmıyız.?şahsın promıl degerının düşük olduğunu tckanunun tehlıkelı araç sevk etmek maddesıne gırmediğini degerlendırerek cvb vermenızden yanayım.cvbınızı beklıyor saygılar sunuyorum
Re: Trafik cezasına itiraz
arkadaşlar lütfen yardım edin.............. 3-4-2006 yılıa kesilmiş bir trafik cezam var mış..yeni öğreniyorum...ana para 206 milyon faiziyle 360 milyon....
olay şu yeni arabamın 3 yıllık süresi geçtiği için muane etmek için vergi dairesinden temiz kağıdı almak istedim fakat aracın borcu olduğu söylendi...
işin ilginci her taşıt vergisi döneminde aracın borcu olup molmadığını kontrol ederim ocakta da kontrol ettim yoktu..ayrıca polislere güven olmaz arada arad a internetten ceza var mı yok mu diye kontrol ederdim....fakat hiç borç çıkmıyordu...
şimdi bu iş nedir ..yasal hakkım yok mudur? bu işi bırakma taraftarı değilim...
Alkollü araç kullanma ile ilgili Trafik cezasına itiraz
Çevirmede yapılan kontrolde 75 promil alkol çıktı yaptığım ıtıraz sonucunda adli tıpa sevkedildim. Rapor sonucunda 51 promil alkollü olduğum sonucuna varıldı. merak ettiğim adli tıp raporlarında herhangi bir yanılma payı olup olmadığı çünkü sadece bir promille ehliyetime el konulmuş olunacak. Kısacası Ehliyetime tekrar kavuşabilmem için ne yapmam gerekiyor. teşekkür eder çalışmalarınızda başarılar dilerim.
Re: Trafik cezasına itiraz
sayın Onur Tunga bey;57 promille ehliyetime el konuldu ve kesinlikle sürüş güvenliğini tehdit edecek bir halim yoktu(yakalanmadan önce 20km yol yaptım).kişisel fikrinize katılmakla beraber mahkemeye başvurarak bir netice alabilirmiyim?birde ehliyetsiz halde trafiğe yakalanırsam bir yakınımın ismini verip sadece ehliyetsiz araç kullanma cezasıyla kurtarabilirmiyim?
Re: Trafik cezasına itiraz
Sayın dtemre;
Forumda okumuş olduğunuz görüşlerimi aynen muhafaza ediyorum. Kısaca özetlemek gerekirse,
2918 sayılı Kanunun 48'inci maddesine göre 0.50 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen özel araç sürücüsünün ehliyetinin geri alınabilmesi için;
1) Almış olduğu alkolün etki derecesinin,
2) Bu etki derecesi sebebiyle güvenli sürme yeteneğini kaybettiğinin,
(de) tespit edilmiş olması gerekir. Bu yönde herhangi bir tespit yapılmaksızın salt 0,50 promil alkollü olması sebebiyle ehliyetin geri alınmasına ilişkin idari işlem Kanuna aykırıdır.
Tabii bu benim kişisel görüşüm. Bu yönde İdare Mahkemesi veya Danıştay kararına henüz rastlamadım. Bu nedenle netice alıp alamayacağınızı bilemem, takdir sizin...
İkinci sorunuza gelince, cevabını öğrenmek yerine düşündüğünüzü yapmamanızı tavsiye ederim.
Selamlar...
Re: Trafik cezasına itiraz
Sayın Tunga,
Lütfen yasayı kendinize yontmayın. Alkollü araç kullanmak yasa dışıdır,müeyyidesi ehliyete el konulmasıdır,gerekçesi alkollü araç kullanmak ağırlaştırılmış tehlike sorumluluğunu gerektirir, tesadüfen yakalanmayabilirsiniz ama tesadüfen ölüm veya yaralanmaya sebep olabilirsiniz. Alkolün kazaya ve araç kullanma yeteneğinize etkisi bu noktada araştırılacak bir şeydir, daha önce değil.
Kendinize dikkatli davranın, Adana'ya otobOsla gitmekten kurtulun.:):o
Re: Trafik cezasına itiraz
Sayın BAYINDIR,
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2004 tarihli bir kararında aynen;
"Karayolları Trafik Kanununun 48.maddesinin yasaklamayı düzenleyen ilk fıkrasında, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli araç sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaklanmış olup, aynı maddenin ikinci fıkrasındaki yönetmelik düzenlemesine olanak tanıyan hükümde, yasaklama yetkisi yönetmeliğe bırakılmış olmadığından, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97.maddesinde yukarıda anılan yasa hükmün tekrarlandıktan ve müteakip, uyuşturucu veya keyif verici maddeler ile alkollü içkilerin oranlarının ne şekilde saptanacağı belirlendikten sonra, yasa da yer alan hükmü dikkate almadan salt; ( mücerret ) 0.50 promil üstünde alınan alkol miktarına göre araç kullanma yasağı getirilmesinin yasal dayanağı bulunmadığından geçersiz bulunmaktadır."
İfadesi yer almaktadır. Bu durumda sizin tabirinizle, Yargıtay da Yasayı kendisine yontmuş durumdadır.
Sonra;
Yönetmeliğin 97'inci maddesinin b-2 bendinde yer alan "Alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kanlarındaki alkol miktarı 0.50 promilin üstünde olanlar araç kullanamazlar." hükmü bir Yönetmelik değişikliği ile kanlarındaki alkol miktarı 0.05 promilin üstünde olanlar araç kullanamazlar halinde getirildi diyelim.
Böyle bir durumda, salt Yönetmelik hükmünü dikkate alan mantık gereğince, 0.06 promil alkollü olduğu tespit edilen sürücülerin ehliyetlerinin geri alınması gerekecektir.
Öyledir diyorsanız, Kanunda yer alan "Alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır." hükmünü görmezden mi geleceksiniz? Yoksa, 0.06 promil alkolün güvenli sürme yeteneğini yok ettiğini mi ileri süreceksiniz?
Selamlar...
Re: Trafik cezasına itiraz
sayın TUNGA ilginiz için çok teşekkürler.ben de trafik kurallarına saygılıyım,insan hayatı herşeyden önce gelir fakat burada isyanım ayakta bile duramayacak tiplerle sırf 0.50yi geçtim diye aynı kefeye konmamdır.bunun bir ayarı olmalı yani moda deyimle orantısız güce maruz kalıyoruz ve bu ceza gerçekten çok ağır hele bi de işine gelen görevlilerin istediklerine daha eşit davrandığını düşünürsek!umarım bu vur deyince öldüren tam adil olmayan yasada düzeltme yapılır.iyi çalışmalar...
Re: Trafik cezasına itiraz
Herkese iyi günler diliyorum. Hem konu başlığının canlanması hemde biraz bilgi almak amacıyla bir soru sormak istiyorum. Ben de yaklaşık 2 ay önce İzmir'de yapılan bir kontrolde içtiğim bir bardak bira sonucu 0,7 promil alkol ile ehliyeti 6 ay alıkonan bir sürücüyüm. Görevli memura sonuca itiraz ettiğimi ve adli tıp birimine sevk edilerek alkol testimin yinelenmesi gerektiğini söyledim. Ancak memur artık böyle bir uygulamalarının olmadığını, cihazlarının kalibrasyonlarının yapıldığını ve beni adli tıpa sevk etmeyeceklerini söyledi. Ben daha fazla üstelemedim ancak ceza tutanağını da imzalamayarak ehliyetimi teslim ettim.
Bu 6 aylık süre içerisinde araba kullanmamak için eşimin hamile olmasını dahi hiçe sayarak aracımı sattım. Ancak şu son birkaç gündür internette yaptığım araştırmalarda ilginç sonuçlara rastladım. Yine İzmir'de hiç alkol almadığı halde alkollü olduğu cihazla tespit edilen bir avukat, aynı benim yaptığım gibi sonuca itiraz ediyor. Görevli memur şahsı adli tıpa sevk etmiyor. Söz konusu avukat tutanağı imzalamıyor. Daha sonra İzmir 2. İdare Mahkemesine yürütmenin durdurulması istemiyle davca açıyor. Mahkemede sadece üfleme cihazı ile alkol tespiti yapılmasının ve bu test sonucu şahsın ehliyetinin alıkonulmasının kanuna aykırı olduğunu belirliyor ve yürütmeyi durduruyor.
Konuyu dikkatlice incelediğimde benim durumum ile tıpatıp aynı olduğunu farkettim. Bende mahkemeye başvurmak istiyorum. Ancak olayın üzerinden 2 ay geçmiş olması beni endişelendiriyor. Eğer yanlış okumadıysam, trafik cezalarına itirazın 15 gün içerisinde yapılması gerekiyor. Bu durumda itirazımın geçerli görülebilmesi ihtimali var mı sizce ? Şimdiden teşekkür ederim.
Re: Trafik cezasına itiraz
[QUOTE=yorgunasker13;172629]Ayrıca ben
.bu suçun bır kişi tarafından aynı anda işlenmesi durumunda yani sürücü hem alkolun etkisi ile araç sevk ediyor ve aynı zamanda sürücü belgeside bulunmuyor.bu durumda trafik görevlisinin hukuki açıdan hareket tarzı ne omalıdır sizce.
2918 sayılı yasanın 114/2.maddesinde "Birkaç trafik suçunun bir arada işlenmesi halinde her suç için ayrı ceza uygulanır." hükmü açıktır. kanuna göre bu suçlardan hangisini adliye,hangisi trafikçi tarafından yazılacak ise o şekilde hareket edilmesi gerekir.