Call center kurarak haksız rekabet yapan avukatlık bürosu

Türk hukukuna aykırı bir uygulama olduğu açık. Amerika ve bazı Avrupa ülkelerinde avukatların benzer faaliyetlerde bulunması mümkün olsa da şu anda ülkemizdeki tüm hukuk otoriteleri ve meslektaşlar arasındaki konsensus bu tip faaliyetlerin yasaklanması yönünde.
Bu konuda barolar birliğinin, herkesi memnun edebilcek yeni bir düzenlemeye girmesi de bir zorunluluk. Google vs. arama motorlarına reklam veren avukatlar mı ararsın, medyada şov yapan avukatlar mı ararsın hepsi var. Ya serbest bırakılmalı ya da etkin şekilde önlenmelidir bu uygulamalar.
Hukuki.net sitesi yöneticilerinden biri olmam hasebiyle, biz burada diğer meslektaşlarımızla haksız rekabet teşkil etmemesi amacıyla kendimize kısa mesaj atılmasına bile engel olurken ve hukuk konusunda yapılan aramalarda en üstte çıkarken bunu kendimize mesleki bir avantaj olarak kullanmak yerine katı kurallar koyarken kendi mevzuatımıza aykırı uygulamalar içinde bulunan meslektaşlarımız bizi çok daha fazla rahatsız ediyor. Şimdiye kadar hiçbir meslektaşımı baroya şikayet etmedim, etmeyi de düşünmüyorum. Çünkü hukukçu; Yaptığı işin hukuka uygun olup, olmadığını ayırt edebilecek yegane kişilerden biridir.

Ben bu sistemi çok sevdim.Harika birşey valla. 10 avukat 2500 kişiye hizmet vermiş ve 20000 kişiye ulaşmayı hedefliyormuş. Yani 1 avukat 250 kişiye danışma hizmeti vermiş.
Helal olsun valla. Yılda 250 değil 25 kişinin derdini çözmekten aciz olan ben buna hayran kaldım işte.
Yalnız anlamadığım 2 şey var. Konusunda uzman 10 avukat ne oluyor. Bu 10 konu hangi konular? 11. konuda danışma ortaya çıkarsa, kim yanıt verecek?
İkinci olarak, 20 saniyede yanıt veriliyormuş. Elektronik sözlük bile bu kadar hızlı değil. Yalnız bu sistemin, sitemiz açısından iyi tarafı var elbet. Soru sorup 15 dakka sonra" hala yanıtlamadınız, yok mu bilennnnnnnn" diye feryat edenleri buraya yönlendirelim.
Kötü tarafı da var elbet. İnternette para kaptırdım, sigortacım kaçtı gibi şikayetler, "falan hukuk bürosuna abone oldum. 20 saniyede derdime çözüm bulacaktı, bulamadılar" gibi şikayetlere yol açabilir.

Daha önce başka başlıklar altında, TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği'ni masaya yatırmış, uzun uzun tartışmıştık. TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği'ni çağa uygun olmamakla eleştiren, çağa uygun hale getirilmesi için bir an önce ciddi adımlar atılması gerektiğini öne sürenlerden biri de bendim. Aynı görüşe hala sahip olmakla birlikte, bu meslektaşımızın kurduğu "call center" sisteminin mevzuatımıza açıkça aykırı olduğunu ifade etmem gerekir.

Bizler avukatlar olarak yargının sac ayaklarından biriysek, önceliğimiz kişisel çıkarlarımızı gözetmek yerine mesleğimize ve hukuka sahip çıkmak, hukuku uygula(t)mak, adaletin tecellisine katkıda bulunmak olmalıdır. Hukuku korumayı ve geliştirmeyi üstlenen bir meslek grubu mensubuna, hukuku hiçe saymak yakışmaz bence. Bu nedenle meslektaşımızın "call center" uygulamasını, en azından mevzuatımızda bu tarz uygulamalara izin verilene kadar durdurması gerektiği kanaatindeyim...

Hepimizin bildiği, fakat 2500 kişiye yardım vermiş, 10 uzman avukatın bihaber olduğu yönetmelik;

Reklam Yasağı Yönetmeliği
Amaç
Madde 1 — Bu Yönetmeliğin amacı; bu Yönetmelik kapsamında olanların, iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü girişim ve eylemde bulunmalarının önlenmesidir. Avukatların mesleklerini özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmelerini, avukatlık sıfatının gerektirdiği saygı ve güvene yakışır şekilde hareket etmelerini, yargılama faaliyetindeki yerlerini ve işlevlerini olumsuzlaştıracak ve yargının görünümünü bozacak davranışlardan kaçınılmasını sağlamaktır.

Bir Anonim Şirketçe "Tele Hukuk Danışmanlık Hattı" adı altında, meslektaşlarımızla sözleşme imzalanarak kullanıcılara sözlü hukuki danışmanlık hizmeti verme şeklindeki girişimin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Yalnız Avukatların Yapabileceği İşler" kenar başlıklı 35. maddesine ve "Avukata Çıkar Karşılığında iş Getirme" kenar başlıklı 48. maddeye aykırılık teşkil ettiğini, şirket aleyhinde Baromuzca gerekli yasal girişimde bulunulduğu, meslektaşlarımızın da kanuna, meslek ilke ve kurallara aykırılık teşkil edecek bu tür faaliyetlere itibar etmemesini, kanunu dolanma suretiyle mesleğimizin tekel hakkına yönelik girişimlerin Başkanlığımıza bildirilerek mesleğimizin maddi ve manevi olarak zedelenmemesi, saygınlığının yitirilmemesi için duyarlı olunmasını rica ederiz.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

Üyelerinin cılız tepkilerine rağmen gerekli işlemi başlatan İstanbul Barosu'nu kutlarım.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Bir Anonim Şirketçe "Tele Hukuk Danışmanlık Hattı" adı altında, meslektaşlarımızla sözleşme imzalanarak kullanıcılara sözlü hukuki danışmanlık hizmeti verme şeklindeki girişimin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Yalnız Avukatların Yapabileceği İşler" kenar başlıklı 35. maddesine ve "Avukata Çıkar Karşılığında iş Getirme" kenar başlıklı 48. maddeye aykırılık teşkil ettiğini, şirket aleyhinde Baromuzca gerekli yasal girişimde bulunulduğu, meslektaşlarımızın da kanuna, meslek ilke ve kurallara aykırılık teşkil edecek bu tür faaliyetlere itibar etmemesini, kanunu dolanma suretiyle mesleğimizin tekel hakkına yönelik girişimlerin Başkanlığımıza bildirilerek mesleğimizin maddi ve manevi olarak zedelenmemesi, saygınlığının yitirilmemesi için duyarlı olunmasını rica ederiz.

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI

---

İstanbul Barosunun bilgilendirmesinin şu anda tartıştığımız bu konu ile bir ilgisi olmadığını bildiğinizi umuyorum. Duyuruda bir anonim şirketin tele hukuk sistemi kurarak avukatlarına iş sağladığı konusuna yer verilirken, şu anda tartıştığımız konuda bir avukat alo avukat servisi kurarak telefonla danışma hizmeti veren bir call center kurmuş bulunmakta. Bu durumda Avukatlık kanunu 35 ve 48.ci maddelere değil, diğer maddelere aykırılık sözkonusu.

Alıntı:

---

Becca rumuzlu üyeden alıntı

saatlik ucretim su, onu ode oyle gel diyorlar. Bunu yapan avukata ne demeli?

---

Diyor ve alıyorsa HELAL OLSUN DEMELİ

Haberin yayınlandığı orijinal link aşağıdadır:

http://www.yenibiris.com/KariyerKila...ArticleID=7422

Alıntı:

---

admin rumuzlu üyeden alıntı

İstanbul Barosunun bilgilendirmesinin şu anda tartıştığımız bu konu ile bir ilgisi olmadığını bildiğinizi umuyorum. Duyuruda bir anonim şirketin tele hukuk sistemi kurarak avukatlarına iş sağladığı konusuna yer verilirken, şu anda tartıştığımız konuda bir avukat alo avukat servisi kurarak telefonla danışma hizmeti veren bir call center kurmuş bulunmakta. Bu durumda Avukatlık kanunu 35 ve 48.ci maddelere değil, diğer maddelere aykırılık sözkonusu.

---

İstanbul Barosu'nun bu duyurusuna konu "Tele Hukuk Danışmanlık Hattı" hakkında bilgi sahibi olan var mı?