Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Çetinkaya,
Burada "suç sabit olduğu takdirde" deseydim keşke:) Ancak en başında iddianameye göre diye de bir ifade kullandım.
Ayrıca sayın Mehmet Bey'e de eldeki mevcut delilleri başka delillerle çürütmek suretiyle suçsuzluğunuzu ispat edebilirsiniz dedim.
Sayın Mehmet Bey,
Eldeki aleyhinize olan deliller güçlü olsa da eğer bu suçu işlemediyseniz onları çürütecek leyhinize delillerin bulunması her zaman mümkündür. Bunu tek başınıza yapamayabilirsiniz. İşte avukatlık mesleğinin inceliği burada devreye giriyor. Siz, fiilen hukuk içerisinde olmadığınızdan savunmanız sırasında gözden kaçıracağınız ayrıntıları avukatınız yakalayacaktır.
Bununla birlikte avukatsız duruşmaya girdiniz diye size savunma hakkı tanınmaz diye bir şey yoktur. Sizi dinleyececekler ve savunma hakkınızı kullandıracaklardır. Aksi durum Yargıtay'ca bozma nedenidir. Eğer tutamayacaksanız sayın Oğuz'un dediği gibi ilk duruşmada müdafi talep edin.