şuan işimde yok ve işde bulamıyorum. Bana bu borcun durumu ne olur yardımcı olurmusunuz
Printable View
şuan işimde yok ve işde bulamıyorum. Bana bu borcun durumu ne olur yardımcı olurmusunuz
Borç duracak,sonsuza kadar.Sonsuza kadar diyorum,normalde zaman aşımı 10 yıldır.YAni banka 10 yıl boyunca borcun tahsili için kılını kıpırdatmadan beklerse 10 yıl sonra bankanın takip hakkı zaman aşımına uğrar.Arada yaptığı her icra takibi,dava açma ile zaman aşımı sıfırlanarak tekrar başlar.Bu nedenle bankanın hiçbir takibe girmeden 10 beklemeyeceği ortada olduğundan, ödemediğiniz sürece borcunuz da sizinle birlikte olgunlaşmaya,büyümeye devam edecek ne yazık ki.
Bunun dışında bu konunun 6.iletisinde zaten başınıza gelebilecekler özetlenmiş.
Burada bir hata olduğunu düşünüyorum. Bir evdeki mal kime ait ise onundur. Kimse gelip başkasına ait olan bir malı borçlu kişi orada sürekli kalıyor diye alması mümkün değil. Bir borçlu mağdur ise gidip kardeşinin yanında kalıyor ise evdeki malların borçluya ait sayılması gerçekçi gelmedi bana. Sonuçta malların sahibi fatura kestirmiştir ve kendine ait olduğunu ispat edebilir mesela.
Yada daha basit bir örnek.Farzedelim borçlu gitti kendine eşyalı bir ev kiraladı sözleşmede eşyalı bir ev kiralandığı belirtilmiş. Nasıl başkasına ait olan malları haczedecekler ? Bir örneğini sanayi sitesinde makinaları ile beraber işyeri kiralayan bir firmada görmüştüm. Firma batmıştı fakat icra memurları makinaları haczedememişti çünkü makinalar kiraya verene aitti.İşyeri kiralayanın makina faturalarını getirmesini beklemişti memurlar.
Son verilen yanıt haklı.
Çünkü istihkak iddiasını haciz anında yapılır ve tutanağa geçirilirse karşı tarafın üç gün içinde itirazı halinde dosya tetkik mercine gönderilir. İstihkak iddiası burada sonuca bağlanır. Zor durumu nedeni ile bir yakınına yardım eden ona kucak açan insan mağdur edilmez.
Eşyalı kiralık ev konusu ise çok daha farklı. Eşyalı kiralık ev haczedilmez. Çünkü ortada bir akit varsa yani kira kontratı varsa, bir aktin aksi yine aynı kuvvette aynı kişinin elinden çıkma başka bir yazılı belge ile ispatlanabilir. Bir kira kontratının aksini alacaklı nasıl bir belge ile ispat edebilir takdirinize sunarım. BU nedenle birhaciz yapılması halinde istihkak davası alacaklı açısından baştan kayba mahkumdur. Sonrasında elbete İİK hükmlerince tazminat öder. Kişinin ayrıca açabileceği maddi manevi tazminat davalarını söylemiyorum.
Zaman aşımının sonsuz oldğuda yanıtlar arasında iddia edilmiş ama böyle bir durum söz konusu değildir. Yasaların amir hükümleri vardır. Bir borcun ne zaman zaman aşımına uğrayacağı bellidir. İcrazaman aşımını konuşuyor isek o durumda başkadır. Bir icra takibi 1 yıl içinde işlem yapılmazsa dosay işlemden kaldırılır. Sonrasında yapacağınız işlemler karşı tarafa tekrar tebliğ edilmesine bağlıdır. Her icra işlemi zaman aşımını kesmez.10 yıl boyunca zaman aşımını kesen hangi işlemlerin yapılabileceği somut olarak örnekli yazılır ise daha ayrıntılı yanıt verebilirim.
Alacaklının borcun tahsili için 3.yılda icra mahkemesine başvurması icra kararı alması zaman aşımını durdurur mu?
Alacaklı 3. yılda icra Mahkemesine hangi konuda başvuracak? Takip kesinleşti ise Mahkemede işi ne? Takip kesinleşti ise Haciz isteme süresi 1 yıldır.İtiraz var diyorsanız süre 6 ay yada 1 yıldır.
Bu konuyu sadece İİK ile değerlendirmeyin. Örneğin banka takibini konuşuyoruz. TTK hükümleri var. Bankanın bu alacağı belli sürede muhasebeleştirmesi, şüpheli alacaklara atması gerekmiyor mu? Ticari deftelerin işlem süresini ne yapacaksınız? Geçtim işlem süresini saklama süresi bile TTK hükümlerince 10 yıldır.
1 – Talep Müddeti
Madde 78 – (Değişik: 3/7/1940 - 3890/1 md.)
Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı ref olunduktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı haciz konmasını isteyebilir.
(Değişik: 6/6/1985 - 3222/9 md.) Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.
Alacaklı isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hiç bir harç ve resme tabi değildir.
Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.
Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harc alınır. Yenileme masraf ve harcları borçluya tahmil edilmez.
Sn.phantom of law,izin verirseniz konuyu daha iyi anlayabilmek için tek tek sormak istiyorum.
Konu kredi/kart borcu,yani bir sözleşmeye dayalı.
-Zaman aşımı kaç yıldır? Benim bildiğim 10 yıl.Doğrumudur?
-3.yılda bankanın canına tak dedi ve icra kararı aldı.Bu durumda 10 yıllık zaman aşımı ne olur,saymaya devam mı eder? Durup,geçen zaman sıfırlanır,1 yıllık icra kararını uygulama zaman aşımı sonrasında sıfırdan tekrar başlamazmı?
Burada sorun yok ki? Siz sonsuz olacağını söylüyorsunuz. Benim itiraz ettiğim konu budur. Takip kesinleşti, hacze gittiniz, birşey buldunuz yada bulamadınız. Sonra nasıl zaman aşımını keseceksiniz. 3 yıl sonra mahkemeye giderse diyorsunuz. Kesinleşen takip için hagi konuda mahkemeye gidebilirsiniz? 3. Yılda haciz diye değiştirmişsiniz ama bu defada takibin kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık haciz isteme süresi karşınıza çıkacak.
Karşı tarafa tekrar tebligat yapılmadan haciz isteyebilirmisiniz?
Takibin her yıl yenilenmesi İİK na göre zaten para demektir. Sonuç vermeyen onbinlerce dosyaya hangi sebep ve amaçla her yıl yenileme harcı yatırılır? TTK hükümlerinden bahsettim. Bir banka işlemini konuşuyorduk. TTK hükümleri 10 yıl derken sonsuz zaman aşımı olabilir mi?
İcra dairelerini bilenler bilir, mesela 1998 yılı dosyasını arşivden bulmak çıkartmak bile ciddi bir sorundur.
Sn.phantom,
bu işlem ile zaman aşımı durur mu?