Avukatımız ödediğimiz parayı karşı tarafa vermedi
Bir arkadaşım annesiyle bir yerden eşya almış. Yakın akrabalarının adına. Kimlik gerektiği içiı de akrabalarının kimlik fotokopisinin üstüne kendi resımlerini yapıştrmıslar ve dukkan sahibinden senete imza atıp eşyayı almışlar. Ancak bir muddet sonra ödeme yapılmadıgı için akrabalarının evine icra tebılgatı gitmiş ve akrabaları da ben almadım diyerek avukat tutmuş. Adliyede müştekilerin(2 kişi) imza sirküleri toplanmış ve davayı kazanmıslar, imza onlara ait çıkmamış. Ancak arkadaşım ve annesi konuyu şikayete dökmemelerı için ödeme yapmış anlaşmaya varıp. Ama ödemeyi icraya veren avukata değil akrabalarının tuttuğu avukata yapmışlar ve avukat icra avukatına henüz ödeme yapmamış. Zaten avukatları aldığı parayı inkar etmıyor ama ödeme hala yapılmadı. Akrabalar şikayetçi değil ama dükkan sahibi de şikayetçi olmadan konunun kapanması gerekli.
Fakat karşı tarafın avukatı hala ödeme yapmıyor icra avukatına ve bu defa da demiş ki benim avukatlık ücretim 3 milyar verdiğniz para da kendi ücretimi duşerim.geriye şu kadar miktar kalır onun üstünü tamamlayın...Şu an ayarlayamıyor taksit taksit ödese bile icra avukatı şikayetçi olabilir çünkü paranın odendiğinden haberi yok.Arkadaşım gidip konuşamıyor da icra avukatıyla. Sonuçta ters tepki verir tutar şikayetçi olur....neolur yardımcı olun...:(((( arkadasım avukata parayı ödeyeli 6 ay oldu. Dava bitti 2 ay Önce. Arkadaşım memurluk sınvına girecekti oda olmaz şikayet olursa...
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
Acele etmek degıl sayın avukat Engin Oğuz Bey.sonucta her an sıkayet olabılır savcılıga.oyuzden bır cozum yolu arıyorum.. saygılar.
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
Çözüm yolu önermek yerine yazılarınızı okunur, anlaşılır hale getirmekle uğraşıldığının farkında mısınız?
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
Alıntı:
admin rumuzlu üyeden alıntı
Çözüm yolu önermek yerine yazılarınızı okunur, anlaşılır hale getirmekle uğraşıldığının farkında mısınız?
özürdilerim.
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
Ben yanlış mı anladım bilemiyorum. Avukatınız, alacaklı avukatına verilmek üzere para aldı ve ona ödemedi öyle mi?
Öyle olsa dahi avukatın, kendi alacağı varsa ve paranın alacaklı avukatına verileceğine dair bir belge/anlaşma yoksa, öncelikle kendi alacağını içinden kesebilir. Biz buna avukatın hapis hakkı diyoruz, Avukatlık mevzuatından doğar.
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
anladım.belge yok ama basta böyle konusulmamıstı ve durumun cıddı oldugunu bılıyor.yarısını ver madem sen kendı paranı al dedık budefada oyalıyor.hep tamam dıyor ama yaptıgı bısey yok.ne yapacagımızı bılemedeık:(((.
Cevap: Avukata önceden bir miktar para verdık.vekalet ucretı olarak.ama o mu dolndırıcı kım suclu anlamadım.
pekı avukattan sıkeytcı olma hakkımız var mı??* sonucta magdur olan taraf var...
