Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
özel hukuk kapsamındaki anlaşmazlıklar mahkemeye gitmeden çözümlenecek
ADALET Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü uyuşmazlıkların muhkeme dışı çözümlenmesine ilişkin bir yasa taslağı hazırlamak üzere kolları sıvadı. Bakanlık tasarıyla boşanma, nafaka, miras gibi özel hukuk alanına giren anlaşmazlıkları yargıya gitmeden tarafların ‘mediatör’ (arabulucu) önünde çözmeyi hedefliyor.
Avusturya’dan örnek alınacak sistem sayesinde hukuki ihtilaflar ‘mediatör’ adı verilen arabulucular sayesinde çözülecek.
Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürü Niyazi Güney ‘Yargı yükü hafifleyecek. Bu modelde halkın devlete devrettiği yargılama yetkisi bir ölçüde geri verilmektedir’ dedi.
Tasarıya göre, yüksekokul bitiren herkes bir yıllık eğitimin ardından ‘mediatör’ olabilecek. Yaklaşık 4-8 bin euro ödeyerek bu eğitimi alacak kişiler, ofislerine asacakları ‘mediatör’ panosu ile çalışma imkanı bulacak. Bir saatlik görüşme karşılığında yaklaşık 130-180 euro danışmanlık ücretine hak kazanacak olan ‘mediatör’ler özel hukuk alanına giren her türlü ihtilafı çözmekle yükümlü olacak. Mediatör sayesinde anlaşan ve bunu noter veya avukat aracılğıyla kayıt altına alan kişiler sözleşmeden cayıp mahkemelere dava açarlarsa cezai yaptırımla karşı karşıya kalabilecek. Arabulucuya taraflar anlaşarak gidecek.
Tasarı, yargı reformu çerçevesinde davaların hızlı, basit, en az giderle ve etkin şekilde görülmesine imkan tanımak, bir kısım uyuşmazlıkların çekişmeli yargı şeklinde mahkemelere intikali yerine sulh, uzlaşma gibi yöntemlerle çözümünü sağlamak ve karşılaştırmalı hukuktaki gelişmeleri hukuk usulü yargılamasına yansıtmak amacına yönelik hükümler içerecek.
www.mediatorler.org
Re: Yargıda Mediatörler Dönemi
İyi düşünmek gerek, avrupa veya dünyadaki her yasa malesef bizim yapımıza uymuyor. Bugün için hakimlerin, savcıların ve avukatları dürüstlüklerine şüphe ile bakan bir toplumda acaba bu arabuluculuk düzenlemesi ne kadar çözüm olabilir?
Avrupa toplumları gibi herkesin "dürüst olduğu" karinesinin geçerli olduğu toplumlarda mükemmel işleyeceğine inandığım bu alternatif uzlaşma sistemi, ülkemizde ne kadar rağbet görür çok ama çok tereddütlüyüm.
Diğer taraftan husumetlerin ve açılan çoğu davaların çoğunun karşı tarafı şikayet eden bir Yakınma vesilesi olduğunu düşünen bir toplum şuuru gelişmiş durumda. Kısaca vatandaş karşı tarafı dava ederek onu aslında Adalet sistemine şikayet ettiği kanısında. İhtilafları çözmek değil de şikayet etmek ve nihayetinde deşarj olma amacını güden toplum için meseleyi kısa yoldan çözmek yolundaki bir arabuluculuk veya uzlaşma müessesesi pek rağbet görmez gibi geliyor. Oysa ben de aksini düşünmek istiyorum.
Saygılarımla.
Not: Siteniz çok güzel olmuş, tebrik ederim.
Re: Yargıda Mediatörler Dönemi
Alıntı:
admin rumuzlu üyeden alıntı
İyi düşünmek gerek, avrupa veya dünyadaki her yasa malesef bizim yapımıza uymuyor. Bugün için hakimlerin, savcıların ve avukatları dürüstlüklerine şüphe ile bakan bir toplumda acaba bu arabuluculuk düzenlemesi ne kadar çözüm olabilir?
Avrupa toplumları gibi herkesin "dürüst olduğu" karinesinin geçerli olduğu toplumlarda mükemmel işleyeceğine inandığım bu alternatif uzlaşma sistemi, ülkemizde ne kadar rağbet görür çok ama çok tereddütlüyüm.
Diğer taraftan husumetlerin ve açılan çoğu davaların çoğunun karşı tarafı şikayet eden bir Yakınma vesilesi olduğunu düşünen bir toplum şuuru gelişmiş durumda. Kısaca vatandaş karşı tarafı dava ederek onu aslında Adalet sistemine şikayet ettiği kanısında. İhtilafları çözmek değil de şikayet etmek ve nihayetinde deşarj olma amacını güden toplum için meseleyi kısa yoldan çözmek yolundaki bir arabuluculuk veya uzlaşma müessesesi pek rağbet görmez gibi geliyor. Oysa ben de aksini düşünmek istiyorum.
Saygılarımla.
Not: Siteniz çok güzel olmuş, tebrik ederim.
Size hak vermemek elde değil bu oldukça uzun ve sancılı bir süreç olacak ve meslektaşlarımızın da doğal direnci olacak. Ama şu açıdan da bakmak lazım. AB direktifleri ve uyum yasaları gereği bu düzenleme öyle ya da böyle yapılacak. Peki sahibi kim olacak? Bu işin sahibi olmamız lazım. Birileri yaparken bakmamak için öğrenmemiz çalışmamız lazım. İnsanın biz talip olmazsak yapacak bir sürü kişi çıkacak. Biz de tepeden inme hukukumuza bu kerelik bile olsa hazırlıklı yakalanmak istedik. Katkıda bulunabilecek içerik ekleyebilecek tüm meslektaşlarımız davetlidir.
saygılar - Sevgiler
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Sayın Demir. Sitenizi biraz inceleme fırsatı buldum. Linki de buraya koymuşsunuz. Görüldüğü gibi silinmedi.
Ancak bu sistemin Türkiya de işleyebilmesi biraz zor. Zira Mahkemeye bile güvenmeyen insanlar, aynı arabulucunun tarafıszlığına güzen duymaz.
Gitseler bile, verien karar kesin olmadığı için, tüm kararlar tekrar yargıya taşınacaktır.
hepsinden önemlisi, hukukçu olmayanlara bu hakkın verilmesidir. Hukuk fakültelerinde bile gerekli eğitim verimediği için, kaliteli hukukçu yetişmiyor diyoruz.
Hukukçu olmayanların, hukuki konuda arabulucuk yaparken, doğru karar vermesi biraz olanaksız gibi geliyor
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Yeni ceza kanunu ile bir çok yenilik geldi ancak uygulamada görüyorum ki büyük çoğunluğunun kagıt üzerinde kaldığıdır. Umarım yeni gelecek uygulama sadece kağıt üzerinde kalmaz. Saygılarımla
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Alıntı:
yildizkadir76 rumuzlu üyeden alıntı
Yeni ceza kanunu ile bir çok yenilik geldi ancak uygulamada görüyorum ki büyük çoğunluğunun kagıt üzerinde kaldığıdır. Umarım yeni gelecek uygulama sadece kağıt üzerinde kalmaz. Saygılarımla
Uygulanamamanın sebebi halen bakanlıkta çıkması beklenen "cezada uzlaşma yönetmeliği" dir. Bu yönetmelik yürürlüğe girmeden hiçbir hakim ve savcı uygulama taraftarı olamıyor. Yürürlüğe girdiğinde elbette fiilen uygulanması imkanı da bulunacak.
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Bahsettiğiniz genelgenin çıkması tek başına sorunu çözeceğini sanmıyorum. Örnek olarak çapraz sorgu sistemi getirildi. Bunun içinde mi genelge çıkması bekleniyor üstadım... Bence adli yapılanmanın bireyleri olarak galiba bizlerinde beyinlerinde birşeylerin değişmesi gerekiyor.
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Alıntı:
yildizkadir76 rumuzlu üyeden alıntı
Bahsettiğiniz genelgenin çıkması tek başına sorunu çözeceğini sanmıyorum. Örnek olarak çapraz sorgu sistemi getirildi. Bunun içinde mi genelge çıkması bekleniyor üstadım... Bence adli yapılanmanın bireyleri olarak galiba bizlerinde beyinlerinde birşeylerin değişmesi gerekiyor.
Haklısın herşey alıştıra alıştıra. Geçenlerde tanığa direkt soru sordum. Hakim ayaklanır gibi oldu. Sonra susmak zorunda kaldı. Diyecek birşey de bulamadı. Kuzu kuzu zapta geçirtti soru ve cevabı. At binenin Kılıç kuşananın diye boşuna söylememiş atalarımız. Biz haklarımızı kullanmadığımız sürece kimse gel kullan demez.
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Sayın meslektaşım, Yasal düzenlemeyi sizin tasarlamadığınızı bildiğimi belirterek bazı soruları tartışmaya açmak isterim.
1- Bu avukatlık mesleğinin tekel olmasına bir istisna gibi görünüyor. Yazınızda Yüksek okul mezuniyetinin yeterli olduğu hususu oldukça tartışmaya açık. Ayrıca bunun için belirli bir ücreti ödeyen herhangi bir yüksek okul mezunu (kimse lütfen alınmasın, örneğin Ziraat fakültesi mezunu) mediatör olup, uzlaştırıcı olabilecek ki sakıncaları anlatmakla bitmez. Meşhur "yarım doktor candan, yarım avukat maldan eder" sözünü hatırladım birden...
2- Yine yazınızdan anladığım kadarıyla mediatör eğer hukukçu değilse (daha doğrusu avukat veya noter), uzlaşma metnini avukat veya notere tasdik ettirmek zorunda. O zaman hukukçu olmayan mediatöre neden ihtiyaç var sorusunu sormak gerek.
3- Eğitimi kim verecek? Mediatörlük bildiğim kadarıyla sadece hukuki bilgi değil psikoloji ve felsefeyi de ilgilendiriyor. Bu durumda bu eğitimi yapacak kurum ve kişiler kimler olacak?
4- Mahallenin üniversite mezunu muhtarı, herkesçe maruf veya iyi bilinen, sevilen insanı bunu bir meslek olarak yapabileceğine göre, bunlar hakkındaki şikayet veya usulsüzlüklere kim bakacak, haklarındaki düzenlemeyi kim yapacak? Türkiye Barolar birliği mi?
5- Doğal hakimini seçme yani kendi hakimini seçme ilkesini bile imkansızlıklar nedeni ile tam olarak ifa edemeyen sistemimizde, adliyeleri ve personelini güçlendirmek yerine tampon çözümler bulunmasının esbabı mucibesi nedir? Yukarıda da belirttiğim üzere mahkemeden çekinenlerin bir baba şevkatinde hadi uzlaştır bizi veya çöz şu meseleyi diyebilecekleri şefkatli ortam mıdır?
6- Konu hakkında site açtığınıza göre sizin bu konuda bir faaliyetiniz veya göreviniz var mı? Var ise daha fazla bilgilendirmenizi rica ediyoruz. Zira hem ilginç, hem değişik bir konu. Ayrıca yine varsa bu MESLEĞİN (meslek midir?) sadece avukatlar tarafından icra edilmesi yolunda bir düşünce var mı?
Saygılarımla.
Not: ilgilenenler için http://en.wikipedia.org/wiki/Mediation kaynağı incelemeye değer.
Re: Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi
Tarafların mahkemelerde haklarını aramak yerine bir arabulucunun yardımıyla karşılıklı anlaşma zemini sağlamak suretiyle ihtilaflarının çözümünü öngören alternatif uyuşmazlık çözüm metodu, kanımca çok isabetli ve gelecekte toplum için çok faydalı bir düzenlemedir. AB uyum yasaları çerçevesinde bu düzenlemenin,Türk Hukuk Sisteminde kazandırılmasını memnuniyetle karşılıyorum. Bildiğim kadarıyla Başkent Üniversitsinde bu konu Yüksek Lisans Eğitimi düzeyinde işlenmeye başlamış. Ülkemizin konuya yabancı olduğunu ve toplumsal olarak bu düzenlemenin uygulanması aşamasında ilk etapta zorluklar yaşanacağı konusundaki düşüncelere katılmakla birlikte, konuya yapıcı olarak yaklaşmamız gerektiğini ve yasal düzenleme yapılırken toplum yapımızın gör ardı edilmemesi gerektiği bir gerçek. Malesef yasa koyucular, bu durumu göz ardı ediyorlar ve yasayı olduğu gibi Türkçe çevirisini yaparak kanunlaştırıyorlar. Bundan artık vazgeçmek gerektiği tecrübeyle sabit olduğuna göre, konunun özellikle hukuk caminasında tartışılması ve ciddi bir çalışma yapıldıktan sonra yasalaşması gerektiği kanaatindeyim. Bu konuda olumsuz düşünceler taşımamızın nedenlerinden biri de ceza hukuku sistemine kazandırılan UZLAŞMA sisteminin bile uygulanamazken bu sistemin nasıl uygulama alanı bulacağıdır. Temeniğim sizlerle aynı; yapısı itibariyle toplumun yararına olan ve ihtilafları kolay yoldan çözmeye yönelik bu tür düzenlemelerin, atıl kalmaması ve topluma kazandırılmasıdır.