Aile Hakimi HKM Ceza verme yetkisi

Aile Mahkemesinde kızımla kişisel ilişki davamız var. Eski eşim 28 aydır icraya da teslim etmeyip kaçırmakta. Aile Mahkemesi hakimi de artık sinirlendi HMK 398 den disiplin hapsi ve velayet el değişimi verdi. Karşı taraf itiraz etti. 6 aile Mahkemesi de icra Ceza mahkemesince cezalandırılması gerekmektedir diye iptal etti. Peki Aile Hakimleri HMK 398 den ceza verme yetkisi yok muydu da bunu İPTAL ediyor. Ve kesin olarak karar verildi diyor.

İşin trajikomik kısmı ise, icra Ceza mahkemesince ceza verilmesi gerkemetdir gerekçeli iken, ben zaten icra Ceza mahkemesine dava açmıştım icraya teslim etmedi diye 341. Md den. İcra hakimi Çocuk İcrası kalktığı için 341. Md mülga edildiği için Beraatine karar vermişti. Yani 2 mahkeme birbirini yalanlamış oldu. İcra Ceza diyor ki 341 kalktı ceza veremem diyor, Aile mahkemesi ise bu karardan 1 ay sonra ceza vermeye icra Ceza yetkilidir diyor.
İcra cezaya da itiraz ediyorum. her ne kadar 341 mülga edilmiş olsa da suçun nevi değişmişdir. Çocuk Hakları kanununa göre cezası vardır, diyerek ten Aile Mahkemesine sevk etmesi gerekmekteydi. Üst mahkemede itirazını ret ediyor. Halbuki suç işlenmiş işlenmeye de devam ediyor. ceza karşılığı da hala mevcut. Adil yargılanma hakkım da ihlal ediliyor.
Ben derdimi kime anlatacağım.
Ne tavsiye edersiniz Hhakimlerimi şikayet etmeliyim. Anayasal mhk müracaat edeyim.

İcra ceza mahkemesi yetkilidir diyen 6 aile Mahkemesi hatalı karar vermiş. Üstelik ceza dediğimiz şey disiplin cezasıdır. Yani tedbir kararını yerine getirene kadar uygulanır. Tedbir kararına uyulursa kaldırılır. İcra ve İflas kanunu (İİK) madde 341 ise yürürlükten kaldırılmış olup icra ceza hakimi bu maddede yazan çocuk tesliminden kaçınma suçundan dolayı bir karar veremez.

İlgili HMK 398 madde şöyle diyor:
Tedbire muhalefetin cezası
MADDE 398- (Değişik:22/7/2020-7251/43 md.)
(1) İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına
aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine,
altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava
henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu
davanın görüldüğü mahkemedir.
(2) Şikâyet olunana, şikâyet dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatini bildiren davetiye
gönderilir. Davetiyede, savunma ve delillerini duruşma gününe kadar bildirmesi ve duruşmaya
gelmediği takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunarak karar verileceği ihtar edilir.
(3) Mahkeme duruşmaya gelen şikâyet olunana, 5271 sayılı Kanunun 147 nci maddesinde
belirtilen haklarını hatırlatarak savunmasını alır.
10953
(4) Mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek gerekli araştırmayı yapar. Yargılama
sonunda şikâyet olunanın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymadığı veya
tedbir kararına aykırı davrandığı tespit edilirse, birinci fıkra uyarınca disiplin hapsi ile
cezalandırılmasına; aksi takdirde şikâyetin reddine karar verilir.
(5) Taraflar, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde karara itiraz edebilir.
İtirazı, o yerde hükmü veren mahkemenin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara
olarak kendisinden sonra gelen daire; son numaralı daire için bir numaralı daire; o yerde hükmü
veren mahkemenin tek dairesi bulunması hâlinde en yakın yerdeki aynı düzey ve sıfattaki
mahkeme inceler.
(6) İtiraz merci, bir hafta içinde kararını verir. Merci, itirazı yerinde görürse işin esası
hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.
(7) Bu madde uyarınca verilen disiplin hapsi kararları kesinleşmeden infaz edilemez.
Kesinleşen kararların infazı Cumhuriyet başsavcılığınca yapılır.
(8) Tedbir kararına aykırı davranışın sona ermesi veya tedbir kararının gereğinin yerine
getirilmesi ya da şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde, dava ve bütün sonuçlarıyla beraber ceza düşer.
(9) Disiplin hapsine ilişkin karar, kesinleştiği tarihten itibaren iki yıl geçtikten sonra
yerine getirilemez