Bayisi olduğum ithalatçıya çok özel ve yüklü e-sipariş verdim,malı teslim etmiyor

Sayın üyeler;

Yaşamış olduğum olayın benzerlerinin olduğunu düşünsemde özel bir yeri olduğunu tahmin ediyorum.

Bir bilgisayar ithalatçısı firmanın 6 yıllık bayisiyim.
Bu ithalatçı firmanın sadece bayilerine özel olarak açılmış bir internet sipariş sitesi mevcut
3 gün önce siteyi incelerken bir ürünün fiyatının oldukça ucuz olduğunu gördüm
Bu malın değeri sanki bir sıfırın unutulduğu haliyle gözüküyordu
O an bu maldan 200 adet siparişi 25.000 TL toplamıyla verdim,
( Bedel normal şartlarda 250.000 TL olabilirdi )
Tüm altyapıları uygun olduğu için,ödeme ve tahsilatıda online olarak kredi kartımdan yaptım,kartım onaylandı ve 25.000 TL provizyona alındı
Ertesi sabah elektronik takiple siparişi izlediğimde,mallar depo elemanları tarafından ayrıldı,resmi faturası kesildi ( bana fatura örneğide e maille geldi )
Ardından ürün müdürü beni aradı ve fiyat yanlışlığı olduğunu,siparişi iptal etmem gerektiğini söyledi.
Bense bu şirketin IMKB de manipülasyonlu şirket satışı yoluyla milyonlarca dolar haksız kazanç sağladığını bildiğimden,özellikle vazgeçmeyeceğimi ve malların sevkiyatını beklediğimi,aksi takdirde mahkemeye gideceğimi bildirdim
Ardından bana siparişin iptal edildiğine dair e mail gönderildi.İptal sebebinin müşteri almaktan vaz geçti olduğu yazıyordu.Ben yine bu şekilde bir bildirimde bulunmadığımı ve malları beklediğimi ilettim.

Şimdi sizlerden ricam ;
Bu malın siparişini hiçbir illegal yola başvurmadan resmi olarak yaptım,resmi olarak faturası kesildi,kredi kartımdan tahsilatı geçici olarak yapıldı(ertesi gün iadesi oldu )
İhtarname veya mahkeme kanalıyla bu malları almam mümkünmüdür ?
Sipariş verme ve sonrasına ait fiyat,ürün,ve diğer tüm ekran görüntülerini ayrıca kaydettim.
İmha edemeyecekleri ( muhtemelen iptal etmişlerdir ), irsaliyeli resmi fatura koçanı şu an o firmada bulunuyor
Bu işi yasal yollara başvurarak ilerletirsem,ürünleri elde etmem mümkünmüdür ?
Ayrıca mümkünse,buradan E ticaret&Ticaret hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukatla ganimet paylaşımlı çalışmak isterim

Ne tür bir yol izleyebilirim ?

Değerli fikirlerinizi bekliyorum
İlgi ve alakanız için teşekkürler

Alıntı:

---

BraveTurk rumuzlu üyeden alıntı

Ayrıca mümkünse,buradan E ticaret&Ticaret hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukatla ganimet paylaşımlı çalışmak isterim

---

Okudum okudum tam burada durdum. Siz avukatları ne sanıyorsunuz? Ne ganimeti? Avukatlar ne korsandır, ne fırsatçıdır. Savunulacak bir hakkınız varsa savunurlar. Haklı veya haksız çıkarsınız o başka ama avukatlar görevlerini yaparlar. Kimseyle de ganimet paylaşmazlar. Avukatlık kanununa göre de "dahili davaya iştirak etmek" suçtur.
Üstelik sitede avukat aranamayacağına dair kuralı da çiğnemişsiniz. Ne diyeyim?

Ganimet paylaşımından kastım,şartlı anlaşma yoluyla davanın kazanılması durumunda hakedilen bedelin ayrıca paylaşımı.Adamın elinden gidip malını zorlamı alıyoruz,neden bu tepkiniz..Bu anlaşma sadece beni ve avukatı bağlar,başka hiçkimseyi değil.Dahili davaya iştirak yok,dava benim,şahsımın ve kendi gönül rızamla bir bedel ödeme tahhüdü veriyorum.
Ayrıca yüzdeli çalışan avukat yokmu,siz uzaydamı yaşıyorsunuz ?
Adamın alnına silah dayayıp tahsilat yapan avukatlar bilirim,konuşturmayın beni.

Dava yoluyla hakkınızı alabileceğinizi düşünüyorum.Ancak mahkeme büyük ihtimalle, mal yerine sizin lehinize tazminata da hükmedebilir.

Sevgiler..

Sayın Dirikoç,muhtemel tazminat bedeli konusunda bir alt veya üst sınır varmıdır ? Örneğin,malın bedeli mukabili veya sembolik bir ücret olabilirmi ?

İlginize teşekkürler

Kanuna göre sizin bu sözleşmenin gerçekleşmemesinden dolayı uğramış olduğunuz muhtemel zararların tazminidir.Yani muhtemel kar kaybınız.Bu alışverişe göre satış vaadinde bulunduğunuz müşterilerinizden olacak olan muhtemel olan kar kaybınız.Hatta duruma göre hata yapılan miktar üzerinden olacak bedellere de hükmedilebilir.

Sayın Dirikoç,tazminat açıklamanız için teşekkür ederim.
Aklıma takılan diğer konu;
Mal teslimi ile ilgili firmaya noter tasdikli ihtarname gönderebilirmiyim?
Bu ihtarnamenin son tarihi varmıdır ( fatura itirazının 8 gün olması gibi )
Dava açmadan önce ihtarname gönderme ve olumsuz olursa dava açmak,izlenmesi gereken bir yolmudur?
Bugün firma ( tahminim kendince tedbir alıyor ) ürünü stoklarda tükendi gösteriyor,bu yöntem ihtarname gelirse vermeyelim,dava edilip kaybedilirse verelim amacıyla yapılmış olabilirmi ?

Karşı taraf yapmış olduğunuz sözleşmeyi feshetmiş.Daha doğrusu malın fiyatında esaslı bir hataya düşmüş ve bundan dolayı sözleşmeden dönmüş. Size fatura vb. gelmediği için 8 günlük süre söz konusu değil.Malın teslimi için talepte bulunamazsınız çünkü az öncede belirttiğim gibi karşı taraf sözleşmeden dönmüş.Ancak sözleşmenin ifa edilmemesinden dolayı uğradığınız menfi zararları talep edebilirsiniz.Bu konuda ise mahkemeye müracaat zorunlu gözüküyor.Çünkü size göre zararınız 10.000 TL'dir (misalen) ama karşı tarafa göre 1.000 TL'dir ya da hiç zararınız olmamıştır. İsterseniz avukatınız aracılığıyla, olayı izah ederek belli bir meblağ zararınız olduğunu ve bunun karşılanmaması haline ileride dava yoluna gideceğinizi içeren bir ihtar gönderebilirsiniz. Bir avukata başvursanız iyi olur..

Sayın Dirikoç,aydınlattığınız için teşekkür ederim
Hedefim bilinçli bir şekilde hareket etmek.
Bundan sonrasını bağlantıya geçtiğim Avukat la devam ettiriyorum.
Bir gelişme olursa bu platformdan yazmaya çalışırım
İşlerinizde başarılar ve iyi çalışmalar dilerim

NECİP KOCAYUSUFPAŞAOĞLU hocanın borç sözleşmelerinde hata kavramı isimli eserinde(1)karşı tarafca bilinebilen/anlaşılan hatalarda açıklama yaptıgı eserinde BK 23 ved anlamında bir hata degildir bu gibi hallerde hata BK 1 mad. çerçevesinde (sözleşmenin meydana gelip gelmemesi açısından) hükme baglanmakta daha o safhada tasfiye edilmektedir demekte ANCAK
BK 26 maddesi kusuru ile hataya düşenin tazminat sorumlugu ile ilgili maddede tazminat şartlarını belirlenirken 1-hataya düşen kusurlu olmalı 2- bu yüzden sözleşmenin feshinden dogan menfi/olumsuz zararı karşılanması gerektigi menfi zarardan maksatsa sözleşme hiç yapılmamış olsaydı ugranılmıyacak zarardır bunlar sözleşmenin kurulması için yapılan masraf,sözleşmenin ifası için yapılan masraf sözleşmenin geçerligine güvenerek daha iyi şartlarla başka sözleşme yapma fırsatının kaçırılması,veya 3 kişiye karşı taahüdün yerine getirilmemesinden dogan tazminat,cezai şartlaryoksun kalınan kar(4) girer 26/2 fıkrasında eger hakkaniyet icab ederse..daha fazla tazminata hükmedebilirle bununlada müsbet zararın tazminine olanak tanımaktadır ANCAK 26/1 ikinci cümlesinde karşı tarafça hataya düşenin hatasını bilmesi yada bilebilecek durumda olması halinde tazminat lazım gelmez derken burda tazminat yükümlügünü kaldırmakta ,doktrınde 44 maddeye göre indirim nedeni olup olmıyacagı tartışma konusudur ancak Ticaret kanun 20/2 tacir ticari faaliyetiyle ilgili konularda basiretlı davranmak zorunda oldugundan bazı olumsuz zararın taleb edilebilecegi düşüncesindeyim
(1) Kocayusufpaşaoğlu N borç sözleşmelerinde hatra kavramı 1968 sh 122
(2)Özsunar E roma ve türk hukukunda hata 2005sh 120 ved;ergüne S m olumsuz zarar 2008 sh 287 ved