Kürtaj

hukuk fakültesi son sınıf öğrencisiyim bir yakınım bana bundan 1 ay kadar önce bi soru yöneltti hocalarıma da sordum somut bir cevap alamadım. arkadasım hamile iken film cektirmiş ve bu yüzden cocuğun sakat doğabilme ihtimali olduğu için kürtaj olmuş. kürtajı yapan doktor işlemin hiç bir şekilde ileride hamile kalmaya engel teşkil etmeyeceğini belirtmesine rağmen su anda hamile kalamıyormuş doktora durumu anlatmışlar tedaviye alınmış vs fakat hiç bir sonuç cıkmamış. Doktorun tavsiyesi bu durumda tüp bebek olmuş maddi durumuda iyi olmadığından bu yola da başvuramıyor. bana doktorun buradaki mesleki hatasını nasıl ispatlayabileceğini ve hangi yola başvurabileceğini sordu. hocama sorduğumda bu tür konularda bilirkişi incelemesi ankarada sağlık bakanlığı bünyesinde bulunan bir merkezde yapılıyormuş tabii ordakilerin de özgür olmayan hekim olduğu düşünülürse pek tatmin edici bir bilirkişi raporunun gelmiyeceğini söyledi. bana bu konuda yardımcı olursanız sevinirim. ayrıca yakınım evli kürtajda eşininde imzası varmış. email adresim dumvivumusvivamus@hotmail.com şimdiden teşekkür ederim

Alıntı:

---

dumvivumusvivamus rumuzlu üyeden alıntı

bana doktorun buradaki mesleki hatasını nasıl ispatlayabileceğini ve hangi yola başvurabileceğini sordu.hocama sorduğumda bu tür konularda bilirkişi incelemesi ankarada sağlık bakanlığı bünyesinde bulunan bir merkezde yapılıyormuş tabii ordakilerin de özgür olmayan hekim olduğu düşünülürse pek tatmin edeici bir bilirkişi raporunun gelmiyeceğini söyledi.

---

Sayın dumvivumusvivamus,
Bu iletiniz bende, hekimlerin birbirlerini kayırabileceğini, birbirlerini korumak için bilirkişi raporunda yanıltıcı beyanlar verebileceğini ve dolayısıyla mahkemeyi de yanıltabileceğini düşündüğünüz izlenimini uyandırdı. Ayrıca hekimlere bu konuda olan güvensizliğinizden, bunun dışında bir yol olup olmadığını sormuşsunuz. Fakat, yapılan kürtajın ileriki zamanlardaki gebeliği de engellediğini hekimden başka kim tespit edebilir ki, bir mühendis mi? Muayeneyi yapıp, bu tespiti yapacak olan doktordur.

Kürtaj ile ilgili benzer bir hukuki sorun da önüme gelince bu foruma da yazma ihtiyacı hissettim. Hekimlerden oluşan bilirkişi kurulları özgürce, tarafsız ve objektif olarak tıbbi raporlarını düzenliyorlar. Avukatların da doktorların da hipokrat yemini ettiklerini unutmayalım.

Sağlık problemi için hukuk sitesinde cevap aramak mantıklı gelmedi?
Konuya ilişkin bir sağlık sitesi varsa sorununuzu bence orada açmalısınız.

Sayın ismail 32,

Konu tamamen hukuksal aslında...

İlave etmeliyim ki bilirkişi raporlarına karşı itiraz müessesi de söz konusudur. Ayrıca hakim, hükümde bilirkişi raporu ile bağlı da değildir.

Biliyorum Sayın Arslan ''hakim bilir kişi kararı ile bağlı kalmaz'' yerleşik içtahatlardandır.


Beni bu yoruma iten sebebi anlatayım isterseniz.

Memeliler adet dönemlerinde döllenmiş yumurtanın rahimde hayat bulması için beslenmesi için halk arasında göbek bağı dediğimiz yapının
basit yada ön şeklini düzenli olarak oluştururlar kısaca kürtaj esnasında bu oluşum ayaklarına zarar verildi ise bunu anlamak zor olmasa gerek bu yapı bir kez çalışmıştır ne olmuşta bozulmuş yada İŞLEVİNİ YİTİRMİŞTİR ????????

Konu hakkında ayrıntılı bilgim olmadığı için fazla detaylandırmak istemiyorum


Kısaca söylemek istediğim kişi işin esasını öğrenirse ki bu esas tıbbi konuya bağımlıdır daha kolay sonuca ulaşır sizde gerektiği gibi yorum yapabilirsiniz bir avukat tıbbı bilemez bilmek zorunda da değildir ama müvekkil konuya biraz hakimse vekile gereken bilgiyi verebilirse vekilde bunu hakime dört dörtlük aktarır.

Hakim kural olarak bilirkişi raporuyla bağlıdır. Hele böyle teknik konularda başka türlü karar verme imkanı yoktur. Dosyada 3 raporda aynı yöndeyse hakimin aksi yönde karar vermesi mümkün değildir. Hele sıhhi konularda kürtajın sonraki gebeliği engellemesi veya zorlaştırması konularında hakimin kendiliğinden bilgi sahibi olması mümkün değildir.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

bir avukat tıbbı bilemez bilmek zorunda da değildir ama müvekkil konuya biraz hakimse vekile gereken bilgiyi verebilirse vekilde bunu hakime dört dörtlük aktarır.

---

Sayın Jilet
Bu yapı bir kez çalışmıştır ne olmuşta bozulmuş yada İŞLEVİNİ YİTİRMİŞTİR ????????
Hakim bu sorunun cevabını vermeden yada almadan bilir kişi kararı ile bağlanırsa bunun adı hukuk olmaz.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Jilet
Bu yapı bir kez çalışmıştır ne olmuşta bozulmuş yada İŞLEVİNİ YİTİRMİŞTİR ????????
Hakim bu sorunun cevabını vermeden yada almadan bilir kişi kararı ile bağlanırsa bunun adı hukuk olmaz.

---

Benim söylediğimle sizin yazdığınız arasında bir bağ yok. Orada "kural olarak" diye yazdık. Kuralların elbette istisnaları da vardır. Burada usulünce düzenlenmiş gerekçeli bilirkişi raporunu baz alarak konuşuyoruz. Dandik bilirkişi raporundan ziyade bilmeyenkişi raporundan bahsetmiyorum. Zaten adam gibi bir bilirkişi raporundan beklenen gerekçeli mantıklı ve tatmin edici olmasıdır. Kural olarak hakim (adam gibi hazırlanan) bilirkişi raporuyla bağlıdır. Bunun adı da bilakis hukuktur.