Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. Maddesi Hakkında

Internet uzerınden satın almıs oldugum bır urunle ılgılı , tuketıcı mahkemesıne dava acmıs bulunmaktayım. Once Konuyla ılgılı Mersın Valılıgıne basvurdum,ardından tuketıcı haklarına, her ıkısı hatta urunu satın aldıgım fırmada alay eder sekılde mahkemeye gıt dedı.
Ilk durusmada davalı fırma ''BU SORUNA 4077 TUKETICININ KORUNMASI HAKKINDA KANUNUN 22. MADDESINE GORE PARASAL SINIR GEREGI TUKETICI SORUNLARI HAKEM HEYETI BAKMAK ZORUNDADIR.36367 NOLU TEBLIGE GORE BU TUR UYUSMAZLIKLARDA PARASAL SINIR 792 YTL DIR. DAVACI ILE MUVEKKIL SIRKET ARASINDAKI HUSUMETIN MADDI DEGERI 378 YTL DIR. DOLAYISIYLA GOREVSIZLIK ITIRAZINDA BULUNUYORUZ.....

BU KONUYLA ILGILI KARSIT SUNABILECEGIM VE DAVAMIN MAHKEMEDE GORULMESINI VE SONUCLANMASINI SAGLAYABILECEGIM BIR YOL VAR MI ? YARDIMLARINIZ ICIN TESEKKUR EDERIM..

SAYGILARIMLA...

Davadan nce başvurduğunuz merciiler, size yazılı yanıt vermediler mi?

Sayın tguven,
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu'nun 22.maddesi gereğince 2007 yılı için 792,12YTL. altındaki uyuşmazlılarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurmak zorunludur.Açmış olduğunuz davada mahkeme muhtemelen görevsizlik kararı verecktir.Siz doğrudan Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak hakkınızı arayabilirdiniz.Yukarıda belirttiğim değerin altında kalan uyuşmazlıklarda Hakem Heyeti kararlarıda mahkeme kararı gibi bağlayıcıdır.
Saygılarımla...

Sayın tguven,

4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı kanunun 22/5 .maddesine göre
"Değeri beşyüzmilyon liranın (bu değer her yıl yenilenir, 2007 yılı için yeni değer 792,12'dir) altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." denilmektedir.

Buradan da anlaşılacağı görev konusundaki kanun maddesi emredicidir. Bu nedenle şikayetinizi öncelikle bağlı bulunduğunuz ilçe tüketici hakem heyetine bildirmek zorundasınız. Bu durumda bahsi geçen davaya mahkeme bakmaya devam etmeyecektir ve görevsizlik kararı çıkacaktır ve karşı tarafa kendisini avukatla temsil ettirmişse mahkeme masrafları ve vekalet ücreti üstünüze kalacaktır.

Daire:14
Tarih:2005
Esas No:2004/9636
Karar No:2005/871
Kaynak:AKŞEHİR ASLİYE HUKUK M.
İlgili Maddeler:HUMK 423, 426 Av.Asg.Ücr.Tr 7
İlgili Kavramlar:VEKALET ÜCRETİ
KARAR
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, Av.Asg.Ücr.Tr m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda gösterilmiştir.
Somut olayda da,
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ancak vekalet ücretinin görevli mahkemece verilmesi yönünde hüküm kurulmuş ise de açıklanan ilkeler ışığında ücreti vekaletin görevsizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerektiğinden 25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, Av.Asg.Ücr.Tr m.7)kararın bozulması gerekmiştir. 14.2.2005

Alıntı:

---

Av.Mehmet Taylan Karakum rumuzlu üyeden alıntı

Davadan nce başvurduğunuz merciiler, size yazılı yanıt vermediler mi?

---

ONCELIKLE ILGINIZ ICIN TESEKKUR EDERIM.

VALILIK ILE SIFAYEN GORUSTUM , ONLARINDA YONLENDIRMESI SONUCU AKABINDE DIREK MAHKEMEYE BASVURDUM. TUKETICI HAKEM HEYETINE GITMEDIM NEYAZIKKI.

Alıntı:

---

Av.Hanife Ebru Öztürk rumuzlu üyeden alıntı

Sayın tguven,

4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı kanunun 22/5 .maddesine göre
"Değeri beşyüzmilyon liranın (bu değer her yıl yenilenir, 2007 yılı için yeni değer 792,12'dir) altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." denilmektedir.

Buradan da anlaşılacağı görev konusundaki kanun maddesi emredicidir. Bu nedenle şikayetinizi öncelikle bağlı bulunduğunuz ilçe tüketici hakem heyetine bildirmek zorundasınız. Bu durumda bahsi geçen davaya mahkeme bakmaya devam etmeyecektir ve görevsizlik kararı çıkacaktır ve karşı tarafa kendisini avukatla temsil ettirmişse mahkeme masrafları ve vekalet ücreti üstünüze kalacaktır.

Daire:14
Tarih:2005
Esas No:2004/9636
Karar No:2005/871
Kaynak:AKŞEHİR ASLİYE HUKUK M.
İlgili Maddeler:HUMK 423, 426 Av.Asg.Ücr.Tr 7
İlgili Kavramlar:VEKALET ÜCRETİ
KARAR
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, Av.Asg.Ücr.Tr m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda gösterilmiştir.
Somut olayda da,
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ancak vekalet ücretinin görevli mahkemece verilmesi yönünde hüküm kurulmuş ise de açıklanan ilkeler ışığında ücreti vekaletin görevsizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerektiğinden 25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK m.423, 426, Av.Asg.Ücr.Tr m.7)kararın bozulması gerekmiştir. 14.2.2005

---

EBRU HANIM ,

CEVABINIZ ICIN COK TESEKKUR EDERIM. EMIN OLMAK ISTEDIM. 2. KISIMDA VEKALET UCRETI ILE YAZMIS OLDUGUNUZ KARARI , 19 NISAN TARIHLI DURUSMAMDA HAKIME SUNABILIRIM DEGIL MI ? YANLIS BIRSEY YAPMAK ISTEMIYORUM. AYRICA SUNARKEN NASIL BIR IFADE KULLANMALIYIM ?

SAYGILARIMLA

Nihayet Davamin Sonuclari Belli Oldu

Oncelikle Tuketici Mahkemesindeki Davam Reddedildi , Hakim 200 Tl Avukatlik Ucretini Odemem Hususunda Karar Yazmis

Bu Ucreti Nereye Odeyecegim ??

********
Ayni Konuyu Hakem Heyetine De Bildirmistim. Davayi Kazandim. Davali Taraf 15 Gun Icinde Odeme Yapmazsa Nereye Basvurmaliyim..