tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
yerel mahkeme kazanılmış sonra usulen bozulmuş
davada haksız şart bankanın faiş hayat sigorta bedelleri alınanın yüzde 200 den fazla bedel ödüyerek çok büyük zarara uğratıldık babamız krediyi bilinçsiz okumadan imzalamış emekli tüketici kredisini aldığı borç kredi
zarardan başka birşey getirmrmiş oldu babamızın çok hastalıkları vardı üstelik
bu durumda herşey açıkça besbelli anayasa mahkemesine müracatımız ne şekilde olmalı ?
şimdiden çok teşekkür ederim saygılar
lütgen yardımcı olunuz
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
Anayasa mahkemesi süper temyiz mahkemesi değildir.
Tüketici mahkemesinden sonra istinaf ve temyiz yollarına başvurulmuş mu, sonuç ne olmuş, yazınızdan belli değil.
Anayasa mahkemesine başvurmak için
1- olağan kanun yolları (istinaf - temyiz) tüketilmeli.
2- Başvuruda, yargılama sırasında Anayasa tarafından korunan haklardan biri veya birkaçının ihlal edildiği savunulmalı, buna dair delil sunulmalı.
Anayasa mahkemesi hak ihlali kararı verirse yeniden yargılama için kararı veren mahkemeye geri gönderir.
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Anayasa mahkemesi süper temyiz mahkemesi değildir.
Tüketici mahkemesinden sonra istinaf ve temyiz yollarına başvurulmuş mu, sonuç ne olmuş, yazınızdan belli değil.
Anayasa mahkemesine başvurmak için
1- olağan kanun yolları (istinaf - temyiz) tüketilmeli.
2- Başvuruda, yargılama sırasında Anayasa tarafından korunan haklardan biri veya birkaçının ihlal edildiği savunulmalı, buna dair delil sunulmalı.
Anayasa mahkemesi hak ihlali kararı verirse yeniden yargılama için kararı veren mahkemeye geri gönderir.
temyiz süreci tamamen bitmiş durumda anayasa mahkemesi bize hak ihlali ni haklı bulursa bu parayı ödetir mi?
yargıtay son kararında ölmüş sigortalı para alamaz diye karar vermiş
yargıtay yolu kapalı kararı verilmiş teşekkür ederim
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
Alıntı:
kazanan rumuzlu üyeden alıntı
temyiz süreci tamamen bitmiş durumda anayasa mahkemesi bize hak ihlali ni haklı bulursa bu parayı ödetir mi?
yargıtay son kararında ölmüş sigortalı para alamaz diye karar vermiş
yargıtay yolu kapalı kararı verilmiş teşekkür ederim
Siz , babanızın kullanıp hayatta iken kullanıp tüm taksitlerini ödeyerek borcunun tamamını kapatmış olduğu kredi için , kendisinin vefatından sonra da hayat sigortasından geçmişte ödemiş olduğu kredi tutarını mı almaya çalışıyorsunuz?
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Siz , babanızın kullanıp hayatta iken kullanıp tüm taksitlerini ödeyerek borcunun tamamını kapatmış olduğu kredi için , kendisinin vefatından sonra da hayat sigortasından geçmişte ödemiş olduğu kredi tutarını mı almaya çalışıyorsunuz?
evet aynen öyle çok uzun yıllar zor bir süreç yaşadık bu uğurda
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
ilk sorduğunuzda da aynı şekilde düşünmüştüm;
acaba ben mi yanlış anlıyorum soruyu, vatandaş hayat sigortalı bir kredi çekiyor örneğin 24 ay vadeli, 24 ay boyunca taksitlerini ödüyor ve kredi borcunun tamamını 24 ay sonunda ödemesini tamamlayıp borcunu bitiriyor. Kredi kapanıyor, dolayısıyla krediye bağlı hayat sigortası da bitiyor.
Aradan zaman geçiyor vatandaş vefat ediyor ve mirasçıları geçmişte ödenmiş bitmiş kredi için bankaya ödenen paraları sigortadan geri almak istiyor.
Kaba olacak kusura bakmayın ama başka türlü de ifade edebilme şansım yok ;
Yok öyle bir dünya .
Babanızın sağlığında aldığı bir mal için ödediği bedeli, bir lokantada yediği yemek için ödediği parayı , birinden aldığı borcu geri ödemek için verdiği parayı babanızın vefatından sonra geri isteyemezsiniz, daha doğrusu isteyebilirsiniz elbette ama alamazsınız.
Başlıkta belirttiğiniz , düşündüğünüz gibi yenmiş bir hak söz konusu değil bu anlattığınız durumda.
Cevap: tüketici hukuk mahkemesindeki davamızı anayasa mahkemesi haklı bulur mu ?
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
ilk sorduğunuzda da aynı şekilde düşünmüştüm;
acaba ben mi yanlış anlıyorum soruyu, vatandaş hayat sigortalı bir kredi çekiyor örneğin 24 ay vadeli, 24 ay boyunca taksitlerini ödüyor ve kredi borcunun tamamını 24 ay sonunda ödemesini tamamlayıp borcunu bitiriyor. Kredi kapanıyor, dolayısıyla krediye bağlı hayat sigortası da bitiyor.
Aradan zaman geçiyor vatandaş vefat ediyor ve mirasçıları geçmişte ödenmiş bitmiş kredi için bankaya ödenen paraları sigortadan geri almak istiyor.
Kaba olacak kusura bakmayın ama başka türlü de ifade edebilme şansım yok ;
Yok öyle bir dünya .
Babanızın sağlığında aldığı bir mal için ödediği bedeli, bir lokantada yediği yemek için ödediği parayı , birinden aldığı borcu geri ödemek için verdiği parayı babanızın vefatından sonra geri isteyemezsiniz, daha doğrusu isteyebilirsiniz elbette ama alamazsınız.
Başlıkta belirttiğiniz , düşündüğünüz gibi yenmiş bir hak söz konusu değil bu anlattığınız durumda.
sayın kırcalı teşekkür ederim
parayı aldı babamız almasınada 25000 tl den eksikti üstüne faiş hayat sigortası bedeleriyle 4 sene içinde 75000 tl ye yakın ödedik ortada haksız durum var ilk önce yerel mahkeme faiş sigorta bedelini 18000 tl ye yakın olduğundan babamızı haklı buldu sonra yargıtay bozdu
olay arap saçına döndü babamın hastalıkları arttı huzuru bozuldu
bu para babamıza sadece zarardan başka hiçbir şey getirmedi
böyle bir bedeli açıkladımız çoğu kişi bize hak verdi
tabi işleyiş ne olur kanunda bilemem
fakat durum iç açıçı değil